Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-7113

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Ковалева С.А.

с участием прокурора Комаровой О.Н.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Карабут Д.А. к ДЮСШ " ... " о признании незаконным приказа об увольнении, отмене записи в трудовой книжке, восстановлении на работе,

по частной жалобе Карабут Д.А.

на определение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карабут Д.А. обратился в суд с иском к ДЮСШ "Восток" о признании незаконным приказа об увольнении, отмене записи в трудовой книжке, восстановлении на работе.

Судом вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С вынесенным определением не согласился Карабут Д.А., им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материала, решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска Карабут Д.А. о восстановлении на работе в ДЮСШ " ... ", было отказано.

Карабут Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Конституционный суд РФ с признанием пункта 13 части первой ст. 83, абзаца третьего части второй ст. 331 и ст. 351 ТК РФ, не соответствующими положениям ст. 15, 19, 37, 54 Конституции РФ.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19П/2013 по делу о проверке конституционности оспариваемых заявителем положений ТК РФ было постановлено, что правоприменительные решения, вынесенные в отношении заявителя Д.А. Карабута на основании пункта 13 части первой ст. 83, абзаца третьего части второй ст. 331 и ст. 351 ТК РФ в той мере, в какой данные положения признаны не соответствующими Конституции РФ, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Карабут Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арсеньевский городской суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к МБУ ДО ДЮСШ " ... " о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда и признании незаконным увольнения.

Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Карабута Д.А. о пересмотре решения Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 392, 393, ГПК РФ было удовлетворено. Решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Карабута Д.А. к МБУ ДО ДЮСШ " ... " о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда и признании незаконным увольнения, было отменено.

Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска Карабута Д.А. к МБУ ДО ДЮСШ " ... " Арсеньевского городского округа о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, и возмещении причиненного морального ущерба в связи с незаконным увольнением, было отказано в связи с тем, что Карабут Д.А. представляет опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, указанные в поданном исковом заявлении требования Карабут Д.А. к ДЮСШ " ... " о признании незаконным приказа об увольнении, отмене записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, уже являлись предметом рассмотрения Арсеньевского городского суда "адрес" , в связи с чем судья обоснованно отказал в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Указанное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков и, соответственно, повторного исследования доказательств, оценка которым уже была дана ранее.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, иные доводы частной жалобы отмену определения не влекут.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Карабут Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: