Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-7177

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Е.А. к ОАО "Ростелеком" о восстановлении на работе по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2014 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заявление прокурора Звягинцевой Т.А. об отказе от апелляционного представления, мнение представителей ОАО "Ростелеком" Жилиной Г.В. и Ивкова И.Г., истца Ермаковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермакова Е. А. обратилась в суд с иском к ОАО "Ростелеком" о восстановлении на работе, указав, что работала в Приморском филиале ОАО "Ростелеком" в должности электромеханика связи станционного участка N 1 (стационарное рабочее место г. Партизанск). Имеет среднетехническое образование по специальности. Распоряжением и.о. директора Приморского филиала N 0802/01/7-14 от 13 января 2014 года и приказом директора филиала N 12 ОПиМ от 22 января 2014 года были внесены изменения в штатное расписание, её должность была сокращена. 28 марта 2014 года ей было вручено уведомление о предстоящем увольнении. Полагает, что имеет преимущественное право, поскольку у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, оставшиеся на других должностях работники имеют более низкую, чем она, квалификацию. Просила обязать ответчика отменить приказ о её увольнении и оставить её в штате предприятия, восстановив в прежней должности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда не согласился прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, в апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.

В заседание апелляционной инстанции от прокурора Фрунзенского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В силу статьи 326 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший апелляционное представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Учитывая, что отказ прокурора от апелляционного представления не нарушает прав других лиц, судебная коллегия, приняв отказ от апелляционного представления, считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора.

Руководствуясь статьёй 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора - прекратить.

Председательствующий

Судьи