Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-7247

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцман А.Н. к администрации Дальнереченского городского округа о наследовании имущества

по апелляционной жалобе Яковлева А.Н.

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Установлено право общей долевой собственности Ткаченко А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и Ткаченко А.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом по "адрес" , по 1/2 доли в праве собственности каждого.

Установлен факт принятия наследства Ткаченко А.Н. , открывшегося после смерти Ткаченко А.Н. , в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по "адрес"

В наследственную массу Ткаченко А.Н. включен жилой дом, расположенный по ул. "адрес"

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя истца Шварцмана А.Н. - Перепелица М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шварцман А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является наследником имущества своей бабушки Ткаченко П.Я. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти родителей он обнаружил документы на жилой дом по ул ДД.ММ.ГГГГ , не вошедший в наследственную массу, собственником которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся супруг Ткаченко П.Я. - Ткаченко А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ . Спорный жилой дом является совместной собственностью супругов Ткаченко, так как был приобретён ими в период фактических брачных отношений, начавшихся с 1932 года, их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ . Ткаченко П.Я. после смерти Ткаченко А.М., не оформив наследственные права, фактически вступила в наследство, так как продолжала проживать в доме.

Истец просил признать за Ткаченко П.Я. право собственности на 1/2 доли части жилого дома, расположенного по "адрес" , признать за Ткаченко А.М. право собственности на 1/2 доли части жилого дома, расположенного по ул. Октябрьская, 48 в г. Дальнереченск, установить факт принятия наследства Ткаченко П.Я., открывшегося после смерти Ткаченко А.М. Включить в наследственную массу Ткаченко П.Я. жилой дом по ул. "адрес" , признать право собственности Шварцман А.Н. на указанное домовладение.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, требования о признании за Шварцманом А.Н. права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию не поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Яковлев В.В. В поданной апелляционной жалобе он просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку он является собственником 1/2 доли жилого дома по ул. Октябрьская "адрес" , к участию в деле он привлечен не был.

Судебной коллегией с учетом оснований, предусмотренных ч. 4 ст.330 ГПК РФ, и в соответствии с ч. 5 указанной статьи 20.08.2014 принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила включить в наследственную массу наследодателя Ткаченко П.Я. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Представитель ответчика и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Яковлев В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об отмене решения суда.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разрешая настоящий спор, суд не проверил круг лиц, имеющих право собственности на спорное имущество, и не принял во внимание справку ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", согласно которой за Ткаченко А.М. на праве собственности числится 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Доводы апелляционной жалобы Яковлева В.В. о том, что оспариваемым решением нарушены его права как сособственника жилого дома, судебная коллегия считает обоснованными.

Обсуждая вопрос по заявленным Шварцманом А.Н. исковым требованиям, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению в части.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001 "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Гражданским кодексом РСФСР (введенным в действие с 01.01.1923 года Постановлением ВЦИК от 11.11.1922), действовавшим на момент смерти Ткаченко А.М. было установлено, что круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 418). При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418 (ст. 420). Если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство (ст. 429).

В силу ныне действующей ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из указанных выше правовых норм, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследники вправе обратиться в суд с требованиями о включении такого имущества в наследственную массу, представив соответствующие доказательства, подтверждающие возникновение прав наследодателя на выявленное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу Ткаченко А.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , ее наследнику по завещанию внуку Шварцману А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ткаченко П.Я. при жизни с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Ткаченко А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что Ткаченко А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный в г. "адрес" . Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".

Согласно справке нотариуса Дальнереченского городского округа наследственное дело к имуществу Ткаченко А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось.

Вместе с тем как утверждает Шварцман А.Н., супруга Ткаченко А.М. - Ткаченко П.Я., являющаяся наследником первой очереди по закону к имуществу Ткаченко А.М., фактически приняла за умершим наследодателем Ткаченко А.М. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. "адрес" .

Учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего спора доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц, не установлено, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части и включить в наследственную массу наследодателя Ткаченко П.Я. указанную 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, фактически принятую ею после смерти Ткаченко А.М.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а исковые требования Шварцмана А.Н. подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года отменить, апелляционную жалобу Яковлева А.Н. удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Шварцмана А.Н. к администрации Дальнереченского городского округа о наследовании имущества удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу Ткаченко А.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" , в качестве фактически принятого наследства после смерти Ткаченко А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий

Судьи