Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 33-7260

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищукова ФИО13 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу

на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым на ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу "адрес" возложена обязанность включить в специальный стаж Мищукова В.П., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера бригадира в ... и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба мостобазы МСУ и назначить Мищукову В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ .

С ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Мищукова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. отсутствует необходимая продолжительность специального трудового стажа ... месяцев. В специальный стаж не включены, периоды его работы в должности ... в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку наименование должности не предусмотрена Списком N 1, N и период работы в должности прораба в МСУ Приморавтодора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня выполнение работ, предусмотренных Списком N от 22.08.1956. С этим решением истец не согласен, т.к. наименование организации свидетельствует о виде ее деятельности, его работа была связана со строительством мостов, за что он неоднократно поощрялся, о чём имеются записи в сведениях о поощрении в трудовой книжке, постоянная занятость также подтверждается записями в трудовой книжке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ... , в тот период была внедрена одна из форм коллективного подряда для стимулирования труда, отмечался коэффициент участия в бригаде, за что производилась доплата, фактически он исполнял обязанности мастера, участвовал в строительстве мостов. Просил зачесть в специальный стаж указанные периоды, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достигшим возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста ... лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее ... месяцев и имеют страховой стаж не менее ... лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Согласно Списку N2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", раздел XXIX, строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера (десятники) и прорабы.

Из материалов дела следует, что положением о мостостроительном управлении N "адрес" проектно-промышленно-строительного объединения по строительству автодорожных мостов и путепроводов (Автомост) Министерства автомобильных дорог РСФСР, копиями приказов подтверждается, что Мостостроительное управление N "адрес" проектно-промышленного строительного объединения по строительству автодорожных мостов и путепроводов Министерства автомобильных дорог РСФСР является специальным хозрасчётным строительно-монтажным подразделением, приравненным к строительно-монтажному тресту. Создано оно для обеспечения выполнения заданий по строительству автодорожных мостов и путепроводов в "адрес" . Истец работал в данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником производственного отдела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером-бригадиром. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, а период работы Мищукова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ... не включён ответчиком в специальный стаж, поскольку наименование указанной должности не предусмотрено Списком N2.

Также из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности прораба мостобазы МСУ, указанный период не включен в специальный стаж, поскольку не подтверждено выполнение строительных работ, предусмотренных Списком N 2..

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что в указанные выше спорные периоды Мищуков В.П. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работу мастера в ... , связанную со строительством, монтажом мостов.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона они не противоречат.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера -бригадира со ссылкой на отсутствие данной должности в Списках N 1, N необоснован.

Приказами по мостостроительному управлению N следует, что должность мастер-бригадир появилась в связи с внедрением новой формы организации бригадного подряда, что также подтвердили свидетели Смирнов Т.Л., работавший в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года начальником ... , Брагин Ю.Ф., работавший в ... в тот период прорабом, начальником участка, на котором работал истец, пояснившие, что бригадный подряд был введён для повышения производительности труда, выплачивалась доплата за производство работ в составе бригады. При этом истец выполнял работу мастера. В приказах по МСУ N о переходе на новое штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ N N а также в приказах N от ДД.ММ.ГГГГ , N от ДД.ММ.ГГГГ , в приказе об увольнении N 14/к от ДД.ММ.ГГГГ должность Мищукова В.П. указана "мастер".

Таким образом, представленные в материалах дела доказательства, подтверждают факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком N 2, и выполнении им дополнительных функций бригадира, за что ему производилась соответствующая доплата.

Содержащаяся в жалобе ответчика ссылка на необоснованное включение в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполной занятостью, также не может повлечь за собой отмену принятого судом решения.

Из архивной справки, справки, выданной директором филиала "Мостроительный" ОАО "Примавтодор", являющего правопреемником мостобазы МСУ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ... , табелями учёта рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Мищуков В.П.работал в должности прораба мостобазы МСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в его обязанности входило организация работ, осуществление инструментального и визуального контроля качества работ, контроль за соблюдением технологии производства работ, качества применяемых строительных материалов и конструкций, ведение технической документации. В указанный период Мищуков В.П. занимался строительством сталебетонного моста через реку " ... " в "адрес" , а также строительством малых и средних мостов в "адрес" , работал полный рабочий день.

В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в действовавшей ранее статье 49 КЗоТ РСФСР закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых Мищуков В.П. в вышеуказанные спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в режиме неполной занятости, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что индивидуальные сведения на истца представлены работодателем общим трудовым стажем не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку его вины в том, что работодателем в пенсионный орган представлены ненадлежащие сведения, не имеется. Данное обстоятельство не должно ущемлять конституционное право Мищукова В.П. на пенсионное обеспечение и предусмотренное законом право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда.

С учетом включения спорных периодов работы специальный стаж истца на день обращения в орган пенсионного фонда составит более требуемых ... месяцев, в связи с чем право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у него с указанной даты.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных выше спорных периодов, являются необоснованными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.

Нарушений норм материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе ответчика, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 мая 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи