Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 33-7271/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Кадкина А.А.

судей Корчагиной П.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе представителя ФИО7 на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., выслушав представителя ФИО1 - ФИО7 , представителя ООО "Росгострах-Жизнь" ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах-Жизнь", в обоснование которого указал, что он является выгодоприобретателем по договору личного страхования жизни, здоровья и трудоспособности, заключенному между его женой ФИО6 и ООО "Росгосстрах" на период с ДД.ММ.ГГГГ до 2033 года. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 , произошел страховой случай - она умерла в "адрес" .

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2013 года иск удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2013 года решение отменено, исковые требования удовлетворены частично: С ООО "Росгосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 291 рубль, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф 261 145 рублей 50 копеек, а всего 783 436 рублей 50 копеек.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что составляет 24 177 рублей (500000*211 дней* 8.25% / 360 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что составляет 33 394 рубля (783.436 руб.* 186 дней* 8.25% / 360). Общая сумма процентов, с учетом выплаченной по решению суда в размере 2 291 руб. составляет 55 280 рублей. Просил взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах - жизнь" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 312,49 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671, 90 рублей.

С ООО "Росгосстрах - жизнь" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 069, 53 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО7 просит принятое решение изменить и взыскать в пользу истца проценты в размере 55280 рублей и государственную пошлину в размере 1858,50 рублей. В обоснование своих требований указывает, что суд допустил ошибку при определении периода для начисления процентов и неправильно взыскал с ответчика меньшую сумму.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению судебной коллегии в данном случае имеются такие нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленной копии решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2013 года (л.д. 2) видно, что представитель истца в судебном заседании от 17 сентября 2013 года увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2291 рубль за период с 28 февраля по 17 сентября 2013 года.

Первомайский районный суд г. Владивостока решением от 27 сентября 2013 года удовлетворил исковое требования ФИО1 и с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО10 взыскана страховая сумма 500 000 рублей, неустойка 500 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами 2 291 рубль, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф 510 000 рублей, всего 1 542 291 рубль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2013 года решение отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Росгосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 взыскана страховая сумма 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 291 рубль, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф 261 145 рублей 50 копеек, а всего 783 436, 50 рублей.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы о необходимости довзыскания суммы в размере 21886 рублей заслуживающими внимания.

Из представленных материалов видно, что сумма основного долга до ДД.ММ.ГГГГ составляла 500000 рублей, период удержания суммы с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 211 дней, учетная ставка банковского процента 8.25%. Таким образом, у истца возникло право на требование взыскания 24177 рублей за пользование чужими денежными средствами. Поскольку, решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма в размере 2291 рубля, судебная коллегия полагает необходимым довзыскать с ответчика сумму в размере 21886 рублей.

Довод жалобы о том, что ответчик в течение 186 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) пользовался денежными средствами в размере 783436 рублей, также заслуживает внимания.

С учетом того, что обжалуемым решением суда в пользу истца взыскана сумма в размере 28984,39 рублей, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 26295,61 рублей.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2014 года - изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Жизнь" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26295,61 рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Жизнь" государственную пошлину в размере 1858,50 копеек.

В остальном решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: