Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-7289

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Судницыной С.П. и Королевой Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пальчука С.С. об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора по апелляционной жалобе Пальчука С.С. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю Кравчука ВА., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пальчук С.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (спал в неустановленное для сна время на своем спальном месте). С вынесенным постановлением заявитель не согласен, полагая, что оно вынесено незаконно, поскольку ему не выносилось предупреждение, а сразу был составлен рапорт. Просит снять с Пальчука С.С. незаконно наложенное взыскание от 20 марта 2014 года.

Дело рассмотрено в отсутствие Пальчука С.С.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю с требованиями не согласился, пояснив, что постановление вынесено по результатам проведенной проверки, рапорта сотрудников дежурной смены о выявленном нарушении.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Пальчук С.С., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений приняты на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, Пальчуком С.С. было допущено нарушение установленного порядка отбывания уголовного наказания, предусмотренного пунктом 14 главы 3 указанных выше Правил.

Согласно рапортов начальника корпусного отделения Толкунова А.В. и младшего инспектора дежурной службы Кошеваровой Т.Г. 11 марта 2014 года в 15 часов во время дежурства было выявлено, что заключенный камеры N 74 Пальчук С.С. спал в дневное время на своем спальном месте, на замечания осужденный не реагировал. От дачи объяснений Пальчук С.С. отказался, о чем 11 марта 2014 года составлен акт. По факту нарушения установленного порядка отбывания наказания проведена проверка, 20 марта 2014 года вынесено постановление об объявлении осужденному Пальчуку С.С. выговора.

В силу части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (статья 117 УИК РФ).

Назначенное взыскание соответствует степени тяжести нарушения. Предупреждение, как меры взыскания, статья 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Порядок привлечения к ответственности исправительным учреждением соблюден, об отказе от даче объяснения составлен акт, в связи с чем довод жалобы о нарушении процедуры наложения дисциплинарного взыскания является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи