Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-7319

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Судницыной С.П. и Королевой Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лунековой Л.А. к департаменту культуры Приморского края о признании незаконным согласования управлением по охране объектов культурного наследия Приморского края проектного предложения по месту размещения здания "Дом творчества по "адрес" ", подтвержденное письмом от 28 июня 2013 года N по апелляционной жалобе заявителя и апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 мая 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунекова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес" . Указанный жилой дом является объектом культурного наследия, памятником истории и расположен на землях историко- культурного значения, в зоне исторического ядра города Владивостока. Согласно техническому паспорту высота дома составляет 17,93 м, этажность- 4 этажа. В настоящее время во дворе дома ведется строительство капитального объекта - "Дома творчества", этажностью 10 этажей, на земельном участке площадью 487 кв.м, адрес объекта: "адрес" . Весь участок строительства расположен на землях историко-культурного значения в зоне исторического ядра. Письмом N от 24 октября 2013 года департамент культуры Приморского края сообщил, что 28 июня 2012 года уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия- управлением по охране объектов культурного наследия Приморского края согласовано место размещения объекта капитального строительства "Дом творчества" в соответствии с действующим законодательством. Первоначальное проектное предложение было отклонено от согласования, т.к. предполагало строительство здания 10 этажей (37 м), в доработанном варианте высота здания снижена до 27,2 кв.м в соответствии со средней этажностью окружающей застройки 7-8 этажей. Новое проектное предложение по размещению здания "Дома творчества" выполнено с учетом требований постановления Губернатора Приморского края от 2 февраля 1998 года N , с соблюдением требований по ограничению этажности, масштабности застройки, сохранением исторически сложившегося функционального зонирования территории, использованием архитектурных приемов, сохраняющих стилевое единство и характерные для исторической среды города Владивостока общие принципы архитектурной композиции фасадов. Согласование послужило основанием для вынесения положительного заключения госэкспертизы и выдачи разрешения на строительство капитального объекта. Визуальным осмотром заявителем установлено, что в ноябре 2013 года этажность объекта "Дом творчества" составила 10 этажей, в то время как средняя этажность окружающей застройки составляет 3-5 этажей. При указанных обстоятельствах согласование управлением по охране объектов культурного наследия Приморского края проектного предложения по размещению многоэтажного здания "Дом Творчества" высотой более 18 м не соответствует требованиям указанного постановления Губернатора Приморского края от 2 февраля 1998 года N и является незаконным. Решение управления по охране объектов культурного наследия Приморского края по согласованию места размещения объекта капитального строительства "Дом творчества", расположенного по адресу: "адрес" , нарушает ее права и охраняемые законом интересы, как собственника помещения, являющегося частью объекта культурного наследия, расположенного в непосредственной близости от указанного объекта строительства, так и жителя города Владивостока. Просит признать незаконным согласование управлением по охране объектов культурного наследия Приморского края проектного предложения по месту размещения здания "Дом творчества по "адрес" ", подтвержденное письмом управления по охране объектов культурного наследия Приморского края N от 28 июня 2012 года.

В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивали.

Представитель департамента культуры Приморского края возражал против требований.

Беззубкина Л.А. и ее представитель возражали против требований.

Дело рассмотрено в отсутствие Лунековой Л.А.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель и его представитель, в апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции представитель Лунековой Л.А. - Лунеков И.П. отказался от заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления представителя Лунековой Л.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от заявленных требований указано на то, что с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу представитель заявителя ознакомлен, полномочия представителя подтверждены приложенной к заявлению доверенностью, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 мая 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Председательствующий

Судьи