Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 33-7336

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Большой Камень Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о возложении обязанности по организации работы по нанесению дорожной разметки по частной жалобе администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края на определение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края Пикуля А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Атаевой А.А., полагавшей, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора городского округа ЗАТО Большой Камень в интересах неопределенного круга лиц, на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края возложена обязанность по устранению нарушений требований, установленных законодательством о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, а именно: по организации работы по нанесению дорожной разметки (п.п. 1.1; 1.4; 1.7; 1.13 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ) на участке дорожного покрытия по улице "адрес" , от дома N до дома N улицы "адрес" , в соответствии с проектом организации дорожного движения в г. Большой Камень Приморского края и ГОСТ, в срок 3 (три) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд поступила апелляционная жалоба администрации городского округа ЗАТО Большой Камень на указанное решение суда, в которой заявитель просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения, также в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование ходатайства указано, что решение суда в окончательной форме изготовлено и направлено судом в администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень после истечения срока на обжалование судебного постановления.

Представитель администрации городского округа, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился в судебное заседание.

В судебном заседании прокурор возражал против восстановления ответчику процессуального срока, полагая, что основания его восстановления отсутствуют.

Представитель третьего лица МКУ "Служба единого заказчика городского округа ЗАТО Большой Камень" не явился в судебное заседание.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой просит его отменить, полагает, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено и направлено в администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень после истечения срока на обжалование судебного постановления.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора городского округа ЗАТО Большой Камень, на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края возложена обязанность по устранению нарушений требований, установленных законодательством о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, а именно: по организации работы по нанесению дорожной разметки (п.п. 1.1; 1.4; 1.7; 1.13 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ) на участке дорожного покрытия по улице "адрес" , от дома N до дома N 22 улицы "адрес" , в соответствии с проектом организации дорожного движения в г. Большой Камень Приморского края и ГОСТ, в срок 3 (три) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В резолютивной части решения судом указано, что мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель ответчика участвовал в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в его присутствии оглашалась резолютивная часть решения. Месячный срок обжалования постановленного судом решения истекал ДД.ММ.ГГГГ

Однако, только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительной причины пропуска процессуального срока.

Поскольку представитель ответчика участвовал в судебном заседании, то на суде не лежала обязанность по направлению мотивированного текста решения суда ответчику по почте. Из дела видно, что мотивированный текст решения суда был изготовлен своевременно, ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда вручена прокурору, что отражено в справочном листе дела. Третье лицо МКУ "Служба единого заказчика", не участвующее в судебном заседании, получило копию решения суда по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Дело сдано в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ , что отражено в журнале учета гражданских дел (л.д.45-46).

Позднее получение копии решения суда ответчиком не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока. Поэтому судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи