Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе председательствующего Кадкина А.А.
судей Корчагиной П.А., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Федюченко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" к ФИО1 о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по частной жалобе начальника управления ФИО5 на определение Чугуевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Истец просил взыскать пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1143 рубля 93 копейки; пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 202 рубля 70 копеек; пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 рублей 86 копеек.
Определением Чугуевского районного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявлении возвращено истцу с разъяснением права на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок N "адрес" .
В частной жалобе начальник Управления ФИО5 считает определение суда необоснованным и вынесенным с нарушением закона. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтены различия между понятиями налога, сбора и страховых взносов и процедурами обеспечения исполнения обязанности по уплате недоимки по страховым взносам и пеней, в частности взыскания пени с лиц, которые утратили статус индивидуального предпринимателя. Не согласна с выводом суда о подсудности данного иска мировому суду. Просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Частью 3 той же статьи предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Часть 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ предусматривает, что орган контроля (в данном случае - Пенсионный фонд РФ) вправе обратиться с заявлением о взыскании страховых взносов в порядке искового производства, но, вместе с тем, имеется оговорка, что это может быть сделано не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Отмена судебного приказа с разъяснением права взыскателя на последующее предъявление требования в порядке искового производства, согласно ст. ст. 128 - 129 ГПК РФ, осуществляется мировым судьей только при наличии возражений со стороны должника, поданных в установленный законом срок. Следовательно, подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа будет свидет
