Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-7346

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Л.Е. к ООО "Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА" о защите прав потребителя

по частной жалобе Корниенко Л.Е.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года, которым с ООО "Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА" в пользу Корниенко Л.Е. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока 10.10.2013 удовлетворены ее исковые требования к ООО "Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА" о защите прав потребителя. Ответчиком на указанное решение была подана апелляционная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.02.2014 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.10.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Инвестиционно-строительная компания "Аркада" оставлена без удовлетворения. В ходе судебных разбирательств она понесла издержки, связанные с рассмотрением данного дела. Ей потребовалась помощь адвоката, за которые ею было оплачено 30 000 руб. Просила суд взыскать с ООО "Инвестиционно-строительная компания "Аркада" в ее пользу издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 30 000 руб.

Корниенко Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО "Инвестиционно - строительная компания "АРКАДА" Кураев А.В. в судебном заседании указал, что считает сумму в размере 30 000 руб. завышенной, просил уменьшить сумму судебных расходов до 5000 руб.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласилась Корниенко Л.Е., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.10.2013 частично удовлетворены исковые требования Корниенко Л.Е. к ООО "Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА" о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истицы взысканы неустойка в размере 150000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 90000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2014 указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела истицей понесены расходы по оплате юридических услуг: на основании соглашения N 1/274 об оказании юридических услуг от 20.08.2013 Корниенко Л.Е. оплатила Тихоокеанской коллегии адвокатов Приморского края 30000 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истицы судебных расходов в размере 10 000 руб.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу определения, не влекут его отмену.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Корниенко Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: