Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-7350

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Судницыной С.П., Зиганшина И.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Абрамова Ю.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Абрамова Ю.И. об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, по частной жалобе представителя ОСП УГО УФССП России по Приморскому краю на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года, которым заявление удовлетворено, с ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в пользу Абрамова Ю.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав пояснения представителя заявителя Н.Д.В. , возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года удовлетворено заявление Абрамова Ю.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству N в отношении должника П.А.В. по неисполнению решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО возложена обязанность по принятию мер к исполнению решения суда.

Определением Уссурийского районного суда от 28 мая 2014 года с ОСП по Уссурийскому ГО УФССП России по Приморскому краю в пользу Абрамова Ю.И. в счет возмещения понесенных расходов по оплате представителя взыскано ... руб.

С указанным определением не согласился представитель ОСП по Уссурийскому ГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2014 года решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Абрамова Ю.И. отказано.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу Абрамова Ю.И. судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года отменить.

Принять по заявлению новое решение, которым в удовлетворении требований Абрамова Ю.И. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи