Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 33-7351

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

с участием прокурора Атаевой А.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по частной жалобе администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" на определение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав прокурора ФИО3 , представителя ЗАТО Большой "адрес" ФИО4 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора городского округа ЗАТО Большой "адрес" в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" , третье лицо, - МКУ "Служба единого заказчика городского округа "адрес" "

о возложении обязанности: на администрацию городского округа ЗАТО Большой "адрес" возложена обязанность по устранению нарушений требований, установленных законодательством о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, а именно по организации работы по нанесению дорожной разметки (п.п. 1.1; 1.2.1.; 1.5; 1.6; 1.13 Приложения N к Правилам дорожного движения РФ) на участке дорожного покрытия по "адрес" переулком в "адрес" (согласно свидетельства серии 25-АБ N от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП Управления Росреестра по "адрес" , объект: автомобильная дорога общего пользования "Академика Курчатова -2", протяженностью 827 п.м., адрес объекта: фактически расположено: ЗАТО Большой Камень от пересечения с автомобильной дорогой "Пригородная" вдоль жилых домов NN 12,12-а,14,16 по "адрес" до пересечения с автомобильной дорогой "Гагарина -2" и до пересечения с автомобильной дорогой "Объездная") в соответствии с проектом организации дорожного движения в "адрес" и ГОСТ в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Администрация городского округа ЗАТО Большой "адрес" с решением не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ .

Помощник прокурора городского округа ЗАТО Большой "адрес" в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Представитель администрация городского округа ЗАТО Большой "адрес" , представитель МКУ "Служба единого заказчика городского округа ФИО8 "

в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Определением Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" о восстановлении срока на обжалование решения Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, администрация городского округа ЗАТО Большой "адрес" обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права. Выводы суда о невозможности исчисления срока на обжалование судебного акта со дня фактического получения ответчиком мотивированного решения, если ответчик участвовал в судебном заседании, полагает необоснованным. Ответчику решение выдано ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, срок не пропущен.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Шкотовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Представитель администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" присутствовал в судебном заседании, на оглашении резолютивной части решения суда ему были разъяснены сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) и порядок обжалования решения суда.

Доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" обжаловать решение суда в установленный законом срок, не приведено, а причинами, влекущими восстановление процессуального срока, могут быть признаны лишь обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, обращающегося в суд с ходатайством о восстановлении срока.

Довод частной жалобы о том, что судом неправомерно сделан вывод о невозможности исчисления срока на обжалование судебного акта со дня фактического получения ответчиком мотивированного решения, если ответчик участвовал в судебном заседании, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку своевременность получения решения суда зависела только от воли представителя администрации городского округа ЗАТО Большой "адрес" , при том, что судом мотивированное решение изготовлено в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ .

Довод частной жалобы о неоднократных обращениях в суд за получением решения голословны, документально не подтверждены.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа ЗАТО Большой Камень "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи