Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-7377

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браташ С.А. к Приморскому отделению N 8635 ОАО "Сбербанк России", Управлению по работе с персоналом Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Сбербанк России" в пользу Браташ С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере хххх рублей и судебные расходы в размере ххх рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав Браташ С.А., представителя ОАО "Сбербанк России" Д., заключение прокурора Будлова И.М. о законности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Браташ С.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с ххх года по хххх года работала в Приморском отделение N 8635 ОАО "Сбербанк России" и получила профессиональное заболевание: бронхиальную, аллергическую астму средней степени тяжести, что подтверждается медицинским заключением ПКЦПП на базе КГ БУЗ "Хххх" от ххх года N ххх, актом о случае профзаболевания N ххх. Из-за болезни она была вынуждена уволиться из банка по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ей установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. Указывает, что она вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью, претерпевает физические и нравственные страдания. В связи с этим просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере хххх рублей.

Представители ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании, возражая против иска, ссылались на то, что истицей завышен размер компенсации и не представлены доказательств причинения ей физических и нравственных страданий.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Браташ С.А и представитель ОАО "Сбербанк России" ими поданы апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая дело, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и пришел к верному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер морального вреда, причиненного истцу, суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, данные о характере причиненного потерпевшей морального вреда, степень утраты профтрудоспосбности истицы и причины, повлекшие возникновение профзаболевания(не обеспечение работодателем безопасных условий труда).

Оценка фактических обстоятельств дела произведена судом с учетом сведений медицинского заключения N ххх от ххх года, которым истице установлено профессиональное заболевание, акта N ххх от хххх года о случае профессионального заболевания, выписки из акта МСЭ о степени утраты профтрудоспособности (10%).

Все имеющие юридическое значение обстоятельства причинения истице вреда здоровью и представленные сторонами доказательства судом учтены.

Размер компенсации морального вреда в хххх рублей соразмерен степени физических и нравственных страданий.

Правовых оснований для изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб сторон и изменения размера компенсации не имеется.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Браташ С.А. и ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи