Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-7383

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б., Старовойт Р.К.

с участием прокурора Будлова И.М.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришкина А.В. к Вишневецкому С.П. , Чепурных Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Вишневецкого С.П. - Д . на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 января 2014 года.

Рассмотрев заявление Вишневецкого С.П. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришкин А.В. обратился в суд с иском к Вишневецкому С.П. и Чепурных Е.Н. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.12 в 09 часов на 1 389 километре Федеральной автодороги " А " сообщением " Ч-Х " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТХ , госномер N , под управлением Чепурных Е.Н. и ТЛ , госномер N , под управлением Вишневецкого С.П. В результате данного происшествия пассажиры обоих транспортных средств: он (истец) и Черепанов Б.В. получили телесные повреждения. Он (истец) с 18.10.12 по 06.11.12 находился в стационаре с диагнозом: ... в аппарате " Е " ... , ... Ему были проведены две экстренные операции: ... , и ... Ему рекомендовано оформление документов на квоту для лечения в гнойно-ортопедических центрах И НИИ либо РНЦ ВТО имени Е . В настоящее время ему установлена инвалидность N группы. В результате ДТП и указанных последствий он испытал физические и нравственные страдания, причиненный ему моральный вред оценивает в размере 1000000 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

От ответчика Вишневецкого С.П. в суд поступили возражения на исковые требования, содержащие ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Т районный суд А области.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 января 2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

С данным определением не согласился Вишневецкий С.П., его представителем Д . подана частная жалоба.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Вишневецкого С.П. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от частной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Принимая во внимание представленное заявление об отказе частной жалобы, и учитывая, что определение суда другими лицам, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ частной жалобы подлежит принятию, производство по частной жалобе по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Вишневецкого С.П. от частной жалобы на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 января 2014 года.

Производство по частной жалобе по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи