Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-7404

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б. и Соловьевой О.В.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан Н. М. к Загородней Н. В. , Загороднему А. В. , Загородней Л. А. о признании регистрационной записи о праве собственности на жилой дом недействительной и выселении, по встречному иску Загородней Н. В. о прекращении права собственности по частной жалобе истца на определение Красноармейского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года, которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., заключение прокурора Будлова И.М., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стороны обратились в суд с указанными требованиями в отношении дома по "адрес" .

Суд по ходатайству Загородней Н.В. приостановил производство по делу до вступления в законную силу определения Красноармейского районного суда Приморского края по заявлению Загородней Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 26.10.2011 об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости спорным домом.

С определением суда не согласилась Белан Н.М., подав частную жалобу, в которой указала, что обстоятельства, препятствующие разрешению спора, отсутствуют, что регистрация по месту жительства не влияет на право собственности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда не подлежит отмене по доводам частной жалобы, так как по делу установлено, что Белан Н.М. обратилась в суд как собственник дома по "адрес" , при этом ее право собственности на дом зарегистрировано 18.11.2013 на основании решения Красноармейского районного суда от 26.10.2011.

Загородняя Н.М. обратилась в суд как собственник того же дома, ее право собственности зарегистрировано 27.02.2013 на основании выписки из похозяйственной книги от 12.02.2013.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что рассмотрение заявленных сторонами требований взаимосвязано с разрешением вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26.11.2011.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что определением Красноармейского районного суда от 10.07.2014 заявление Загородней Н.В. удовлетворено, это определение обжаловано Белан Н.М., ее частная жалоба находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи