Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-7407

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Приморскому краю к Гришкину А.В. о взыскании недоимки по налогам по апелляционной жалобе истца на решение Черниговского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Приморскому краю (далее - МИФНС России N 11 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к Гришкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере ... рубля, пени ... копеек, штрафа ... рублей, всего ... копеек. Истец мотивировал требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога за имеющиеся в собственности автомобили "Toyota Wish" с транзитным знаком N , "Toyota Wish" с транзитным знаком N , "Toyota Allion" с транзитным знаком N , "Toyota Allion" с транзитным знаком N , "Toyota Premio" с транзитным знаком N , "Toyota Corolla Fielder" с транзитным знаком N , "Toyota Allion" с транзитным знаком N . Кроме того, в связи с несвоевременным представлением ответчиком в МИФНС России N 11 по Приморскому краю налоговой декларации о полученных доходах от реализации личного имущества за 2010 год, решением от 10 января 2013 года Гришкин А.В. привлечён к налоговой ответственности с уплатой штрафа в размере ... рублей. Транспортный налог за 2010 год и штраф ответчиком не оплачены. Истец просил взыскать с Гришкина А.В. в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ... рубля, пеню в размере ... копеек, штраф за несвоевременную подачу декларации за 2010 год в размере ... рублей, а всего ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что им указанные транспортные средства не приобретались.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Симакоп М.Е., представителя отделения N 1 МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании штрафных санкций в размере ... рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно статье 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Возражая против предъявленного МИФНС России N 11 по Приморскому краю иска, ответчик Гришкин А.В. ссылался на те обстоятельства, что названные в иске автомобили им не приобретались, доверенности на их оформление он никому не выдавал.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 24 февраля 2014 года было назначено проведение почерковедческой экспертизы.

Отказывая в удовлетворении заявленных МИФНС России N 11 по Приморскому краю требований, суд исходил из содержащихся в заключении почерковедческой экспертизы N 43 от 16 апреля 2014 года выводов, в соответствии с которыми подписи от имени Гришкина А.В. в доверенностях на совершение регистрационных операций в отношении заявленных автомобилей на имя Симакоп М.Е. выполнены не Гришкиным А.В., а иным лицом (лицами).

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2010 года за автомобили "Toyota Wish" с транзитным знаком N , "Toyota Wish" с транзитным знаком N , "Toyota Allion" с транзитным знаком N , "Toyota Allion" с транзитным знаком N , "Toyota Premio" с транзитным знаком N , "Toyota Corolla Fielder" с транзитным знаком N , "Toyota Allion" с транзитным знаком N в размере ... рубля и пени в размере ... копеек судебная коллегия находит правильным.

Решение суда в названной части является правильным, истцом не обжалуется и оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с отказом в удовлетворении иска в части требований о взыскании штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление Гришкиным А.В. в МИФНС России N 11 по Приморскому краю налоговой декларации о полученных доходах от реализации личного имущества за 2010 год.

Из материалов дела следует, что Гришкиным А.В. 27 июня 2012 года в МИФНС России N 11 по Приморскому краю подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) о продаже в 2010 году принадлежащего ему автотранспортного средства "Toyota Caldina".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 228 НК Российской Федерации физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, обязаны исчислять и уплачивать налог.

В силу части 2 статьи 228 НК Российской Федерации налогоплательщики, указанные в части 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьёй 225 НК Российской Федерации.

Частью 3 статьи 228 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в части 1 названной статьи НК Российской Федерации, представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.

Абзацем 2 части 1 статьи 229 НК Российской Федерации установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьёй 227.1 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения Гришкина А.В. от представления в налоговые органы налоговой декларации по налогу, установленных статьёй 227.1 настоящего Кодекса, не имелось.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком был нарушен срок подачи декларации о доходах физических лиц за 2010 года, решением N 14634 от 10 января 2013 года Гришкин А.В. за совершение налогового правонарушения был привлечён по части 1 статьи 119 НК Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 23-25).

Решение начальника налогового органа N 14634 от 10 января 2013 года вступило в законную силу.

Направленное Гришкину А.В. требование N 8593 об уплате штрафа в размере ... рублей в срок до 28 февраля 2013 года (л.д. 6), ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере ... рублей подлежали удовлетворению судом, поэтому доводы апелляционной жалобы МИФНС России N 11 по Приморскому краю в названной части заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в возражениях на апелляционную жалобу доводы ответчика о том, что налоговая декларация о продаже автомобиля "Toyota Caldina" Гришкиным А.В. не подавалась, поскольку он проходил лечение после полученной травмы, документально не подтверждены. Доказательств нахождения Гришкина А.В. в лечебных учреждениях на дату подачи декларации о доходах физических лиц за 2010 года, то есть 27 июня 2012 года, материалы дела не содержат.

Доказательства тому, что налоговая декларация о доходах физических лиц за 2010 год подписана и подана не Гришкиным А.В., а другим лицом, материалы дела не содержат и в заседание суда апелляционной инстанции не представлено. Решение начальника налогового органа N 14634 от 10 января 2013 года ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, штраф в размере ... рублей - взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации с Гришкина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года отменить в части отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Приморскому краю к Гришкину А.В. о взыскании штрафа в размере ... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации о полученных доходах от реализации личного имущества за 2010 год.

В указанной части принять новое решение.

Взыскать с Гришкина А.В. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации от реализации личного имущества в размере ... рублей, с перечислением на расчётный счёт N в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК N , получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России N 11 по Приморскому краю) ИНН N , КБК N , ОКАТО N .

Взыскать с Гришкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи