Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-7443

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смурова Н.Н. к администрации Артемовского городского округа, администрации Приморского края, Министерству Обороны Российской Федерации об изъятии земельного участка, предоставлении равноценного земельного участка, а в случае невозможности взыскании денежной компенсации его рыночной стоимости, компенсации морального вреда по частной жалобе командира войсковой части N на определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым командиру войсковой части N отказано в принятии заявления об отмене заочного решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Смурова Н.Н. удовлетворен частично, земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный в "адрес" , разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, изъят в собственность Российской Федерации. С Министерства Обороны РФ в пользу Смурова Н.Н. взыскана рыночная стоимость земельного участка в сумме 700000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, всего 705000 рублей. Прекращено право собственности Смурова Н.Н. на земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный в "адрес" , разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, после получения рыночной стоимости земельного участка в сумме 700000 рублей. В остальной части исковых требований Смурову Н.Н. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части N подано заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части N отказано в принятии заявления об отмене вышеуказанного заочного решения, поскольку заявление подано лицом, не участвующим в деле, права войсковой части не затрагиваются вынесенным заочным решением суда.

С указанным определением не согласился командир войсковой части N , им подана частная жалоба об отмене вынесенного определения, поскольку определение незаконно и необоснованно, лишает права командование в/ч N отстаивать свои законные права и интересы в суде.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из содержания данной правовой нормы не следует, что право на обращение с заявлением об отмене заочного решения предоставлено иным лицам, кроме ответчика.

Суд верно пришел к выводу, что исковые требования к войсковой части N не заявлялись, данная войсковая часть к участию в деле не привлекалась, соответственно она не обладает правом на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем обоснованно отказал войсковой части N в принятии заявления об отмене заочного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С заявлением об отмене заочного решения обратился командир войсковой части N , обосновывая свой интерес в деле тем, что спорный земельный участок находится возле территории войсковой части. Однако, в чем заключается этот интерес и какие права войсковой части нарушаются командиром не указано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи