Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-7471

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Завальной Т.Ю., Игошевой О.И.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гладкого А.И. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2014 года

по иску Гладкого А.И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

которым Гладкому А.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2013 исковые требования Гладкого А.И. к Министерству Финансов о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворены частично.

С решением не согласился Гладкий А.И., им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование уважительности причины пропуска срока указано на то, что копия решения суда получена им по истечении месячного срока для обжалования, а именно 09.08.2013.

В судебном заседании представитель Министерства Финансов РФ - Панфилова В.С. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Гладкий А.И. в суде первой инстанции не участвовал.

Суд принял указанное определение.

В частной жалобе Гладкий А.И. просит определение отменить. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, связанным с его юридической неосведомленностью и невозможностью получения юридической консультации в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к подаче апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока по заявленным Гладким А.И. требованиям о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, принято решение, которое в окончательной форме изготовлено 08.07.2013. Копия решения, в котором разъяснен порядок и срок его обжалования направлена в адрес Гладкого А.И., не присутствовавшего в судебном заседании, 29.07.2013, вручено ему 09.08.2013, с апелляционной жалобой истец обратился в суд 25.03.2014 (л.д. ... ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока.

Довод частной жалобы со ссылкой на юридическую неграмотность, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку данное основание не может быть отнесено к уважительным причинам, дающим право на восстановление пропущенного срока.

При таких обстоятельствах определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гладкого А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи