Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-7500

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бевзенко А.А. к филиалу ОАО "ДГК" "Приморские тепловые сети" об отмене приказа об отстранении от работы по частной жалобе истца на определение Партизанского городского суда Приморского края от 4 июня 2014 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бевзенко А.А. обратился в суд с иском к филиалу ОАО "ДГК" "Приморские тепловые сети", подразделению в г. Партизанске об отмене приказа об отстранении от работы, включении времени действия приказа в вынужденный прогул, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и премии, указав, что после его восстановления на прежней работе решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 января 2014 года, к исполнению трудовых обязанностей он фактически не допущен.

Определением от 4 июня 2014 года исковое заявление возвращено Бевзенко А.А. в связи с неподсудностью спора Партизанскому городскому суду Приморского края.

С определением не согласился Бевзенко А.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причинённых гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Требования Бевзенко А.А. не связанны с восстановлением трудовых прав по основаниям, указанным в части 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по части 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений части 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации, поскольку структурное подразделение ОАО "ДГК" Приморские тепловые сети в г. Партизанске не является ни филиалом, ни представительством ОАО "ДГК" Приморские тепловые сети.

При таких данных, вывод суда о наличии оснований для возвращения иска Бевзенко А.А. является обоснованным, а определение - законным.

Доводы частной жалобы со ссылкой на статьи 28 и 29 ГПК Российской Федерации о возможности предъявления иска в суд по выбору истца, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены определения судьи.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 4 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бевзенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи