Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-7525

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Игошевой О.И.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" к Красковской О. С. , Красковскому А. Б. , Портной Е. А. , Хаустовой С. А. об устранении нарушения права по частной жалобе Красковской О.С. на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 5 мая 2014 года, которым Красковскому А.Б. восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Первомайского районного суда от 17 января 2014 года, Красковской О.С. в восстановлении срока отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителя истца Черняеву О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда города Владивостока от 17 января 2014 года был частично удовлетворен иск ФГБОУ ВПО "ВГУЭС", на ответчиков возложена обязанность предоставить истцу ключи от двери, отделяющей от общего коридора комнаты N и N в общежитии по "адрес" .

С решением суда не согласились Красковская О.С. и Красковский А.Б., подав 31.03.2014 апелляционною жалобу, в которой просили восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на то, что они не получали каких-либо судебных извещений и копию решения, о решении узнали от судебных приставов-исполнителей.

Представитель истца не согласился с доводами ответчиков и пояснил, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласилась Красковская О.С. в части отказа ей в восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что суд обоснованно отказал Красковской О.С. в восстановлении процессуального срока.

Из материалов дела следует, что судом принимались все необходимые и достаточные меры с целью извещения ответчиков о рассмотрении заявленного к ним иска, дело было рассмотрено в их отсутствие после повторного возвращения судебных извещений с отметкой почты об истечении срока хранения. Копия решения была направлена ответчикам 23.01.2014 по всем установленным судом адресам.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Красковской О.С. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, и ею не была получена копия решения суда, поскольку почтовые отправления в общежитии не доставляются в комнаты, а оставляются на вахте, судебная коллегия находит неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Владивостока от 5 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Красковской О.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи