Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-7529

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Прудникова В.В. к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Прудникова В.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прудников В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , кассационное определение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , постановление Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, уголовное преследование в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п "г", ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, срок наказания снижен до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. За Прудниковым В.В. признано право на реабилитацию. Просил признать право на получение денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб., привлечь в качестве ответчика Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ, привлечь в качестве третьего лица прокуратуру Приморского края.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Уссурийскому районному суду Приморского края, разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в Ханкайский районный суд по месту своего жительства либо в Ленинский районный суд г. Владивостока - по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Прудников В.В. просит определение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление Прудникову В.В., суд первой инстанции указал, что настоящий спор не подсуден Уссурийскому районному суду Приморского края, поскольку пребывание в исправительной колонии не относится к месту жительства в силу закона.

Данный вывод суда судебная коллегия полагает основанным на правильном применении норм процессуального права, поскольку указание в качестве своего места регистрации исправительного учреждения, в котором истец отбывает наказание противоречит ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ гот 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ в соответствии с указанной нормой относится к месту пребывания.

Довод жалобы о том, что место отбывания наказания истца является его местом регистрации, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту нахождения исправительного учреждения в Уссурийском районном суде Приморского края, основан на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи