Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-7563

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Владивостока - Стовбун Ю.С. , на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2014 года об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Краснова О.И. и Краснова Ю.А. к администрации г.Владивостока о возложении обязанности

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2013 года на администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить Краснова О.И. и Краснова Ю.А. на основании договора социального найма благоустроенное, соответствующее санитарным и техническим нормам жилое помещение общей площадью не менее 38,4 кв.м. в черте г.Владивостока.

29 мая 2014 года Краснова О.И. и Краснова Ю.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения названного решения суда, указывая на то, что решение суда администрацией г.Владивостока не исполняется; предложенное администрацией г.Владивостока жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам и расположено на значительном удалении, в связи с чем от данного жилого помещения заявители отказались. Просят изменить способ исполнения решения суда путем взыскания с администрации г.Владивостока рыночной стоимости жилого помещения с указанными в решении суда характеристиками - 2873625,60 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2014 года заявление удовлетворено. Изменен способ исполнения указанного выше решения суда - с администрации г.Владивостока в пользу Краснова О.И. и Краснова Ю.А. взыскано 2873625,60 руб.

На данное определение представителем администрации г.Владивостока подана частная жалоба с требованием о его отмене. Полагает, что расчет взыскиваемых сумм произведен неверно. Так же ссылается на отсутствие в местном бюджете расходных статей по исполнению оспариваемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы, основанием, позволяющим изменить способ и порядок исполнения судебного акта, может являться наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта, в том числе неисполнение ответчиком решения суда, реализация которого зависит от его действий.

Решение суда, которым на администрацию возложена обязанность предоставить Краснова О.И. и Краснова Ю.А. жилое помещение, вступило в силу 20 января 2014 года.

Неисполнение администрацией в течение значительного периода времени (более четырех месяцев) вступившего в силу решения суда подрывает гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту жилищных прав истцов.

Поскольку доказательств наличия у администрации реальной возможности исполнить решение суда о предоставлении истцам жилья в разумные сроки не представлено, их требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с администрации рыночной стоимости жилого помещения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Размер денежной компенсации, взысканной судом первой инстанции с администрации в связи с изменением способа исполнения решения суда, определен в сумме 2873625,60 руб., исходя из статистических данных Приморскстата о средней стоимости одного квадратного метра общей площади квартир различных категорий (низкого, среднего и улучшенного качества) на вторичном рынке Приморского края - 74834 руб., поэтому является допустимым.

Доводы частной жалобы о необходимости применения при расчете суммы денежной компенсации иного показателя средней стоимости - 71235 руб., судебной коллегией отклоняются. Предложенный администрацией показатель, исходя из данных Приморскстата, применим только к квартирам определенной категории - среднего качества, в связи с чем не может считаться допустимым для целей определения суммы компенсации, поскольку решение суда оговорок о категории подлежащей предоставлению истцам квартиры не содержит.

Довод частной жалобы о том, что в бюджете Владивостокского городского округа не предусмотрены статьи расходов по исполнению оспариваемого судебного постановления, судебной коллегией так же отклоняется, поскольку такое обстоятельство не может являться основанием для несоблюдения принципа обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений (ст.13 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г.Владивостока - Стовбун Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :