Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-757

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.,

судей Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйдельман В.К. к Жилищно-строительному кооперативу N 94 о признании недействительным решения членов правления ЖСК N 94

по апелляционной жалобе Эйдельман В.К.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Эйдельман В.К. к ЖСК N 94 о признании недействительным решения членов правления ЖСК N 94 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении производства расчета паевого взноса для членов кооператива, внесших паевые взносы в 90-х года по единой методике расчета паевого взноса, основанной на решениях общих собраний членов ЖСК N 94.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Эйдельман В.К. и ее представителя Хмельницкого Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК N 94 Симоненко Н.В., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эйдельман В.К. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения членов правления ЖСК N 94 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении производства расчета паевого взноса для членов кооператива, внесших паевые взносы в 90-х годы по единой методике расчета паевого взноса, основанной на решениях общих собраний членов ЖСК N 94.

В обоснование заявленных требований указала, что при обжаловании в суд решения общего собрания членов ЖСК N 94 от ДД.ММ.ГГГГ , которым ее исключили из членов кооператива, ей стало известно о наличии решения правления ЖСК N 94 от ДД.ММ.ГГГГ .

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ЖСК N 94 заявил о пропуске срока исковой давности, пояснив, что об оспариваемом решении истице стало известно в ... году, поскольку Эйдельман В.К. принимала участие в заседании правления. Пояснил, что вопрос о погашении задолженности рассматривался на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ , на котором разъяснялось, что правлением ЖСК N 94 ДД.ММ.ГГГГ была утверждена методика расчета паевого взноса, которая основана на решениях общего собрания членов кооператива. Указал на то, что по просьбе истицы, ей была предоставлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ .

Кроме того, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Эйдельман В.К. получила расчет задолженности, рассчитанный на основании ранее принятых общим собранием членов кооператива решений, по методике, которая затем была утверждена решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ .

Представитель Эйдельман В.К. полагал, что срок исковой давности следует рассчитывать с того момента, когда для истца наступили неблагоприятные последствия от принятого решения, то есть с момента исключения из кооператива.

Суд в предварительном судебном заседании 26 сентября 2013 года вынес указанное решение, с которым не согласилась Эйдельман В.К., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку о том, что расчет ее задолженности произведен на основании методики, принятой правлением ЖСК-94 ДД.ММ.ГГГГ , ей стало известно в сентябре ... года.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин, о применении которой было заявлено ответчиком в предварительном судебном заседании.

Данный вывод суда судебная коллегия считает основанным на нормах закона и подтвержденным материалами дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статей 200 вышеназванного Кодекса установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обращаясь 26 августа 2013 года в суд с указанным иском, Эйдельман В.К. просила признать недействительным принятое ДД.ММ.ГГГГ членами правления ЖСК N 94 решение об утверждении производства расчета паевого взноса для членов кооператива, внесших паевые взносы в 90-х годах, по единой методике расчета паевого взноса, основанной на решениях общих собраний членов ЖСК N 94.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления на основании решений общих собраний ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была утверждена методика расчета паевого взноса члена кооператива (л.д. 5-7).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Эйдельман В.К. о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов ЖСК N 94.

Данным решением суда установлено, что общим собранием членов ЖСК N 94 от ДД.ММ.ГГГГ единогласным решением участников общего собрания членов ЖСК N 94 право расчета стоимости 1 кв. м. строящегося жилья было передано правлению кооператива без собрания всех членов ЖСК-94.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из протокола заседания членов правления ЖСК N 94 Эйдельман В.К., присутствующей на заседании ДД.ММ.ГГГГ , была предоставлена рассрочка по оплате задолженности по паевому взносу до ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... рублей за 1 кв. м. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что о принятом решении членов правления ЖСК N 94 от ДД.ММ.ГГГГ Эйдельман В.К. точно знала в еще ... году, судебная коллегия признает соответствующим материалам дела.

Суд обоснованно критически отнесся к доводам Эйдельман В.К. о том, что ей не известно, на каком основании производится расчет задолженности, установив, что при проведении годового общего собрания ДД.ММ.ГГГГ , Эйдельман В.К. возражала против представленных расчетов задолженности, требовала проведения сверки платежных документов (л.д. 46).

Разрешая вопрос об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин пропуска, суд также верно не принял во внимание довод представителя Эйдельман В.К. о том, что течение срока исковой давности начинается с момента исключения истицы из ЖСК N 94.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что о том, что порядок расчета задолженности истице был разъяснен лишь в ... году, не является основанием для отмены решения суда, поскольку юридически значимым является вопрос о том, когда Эйдельман В.К. узнала или должна была знать о принятии обжалуемого решения членов правления ЖСК N 94.

В связи с изложенным судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы Эйдельман В.К. об отсутствии в деле доказательств того, что она была ознакомлена с методикой расчета паевого взноса.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эйдельман В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи