Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7599

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семешина Г.И. и Семешин А.В. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "УК Советского района - 5" о признании договора электроснабжения недействительным в части,

по апелляционной жалобе Семешина Г.И. и Семешин А.В.

на решение Советского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав пояснения Семешин А.В. представителя ОАО "ДЭК" - Васикова Т.Ю. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семешина Г.И. и Семешин А.В. обратились в суд с указанным выше иском к ОАО "ДЭК", в котором просили признать недействительными договоры электроснабжения N от 01.05.2009г. и N от 01.11.2012г., заключенные между ОАО "ДЭК" и ООО "УК Советского района - 5", в части предоставления права ОАО "ДЭК" самостоятельно осуществлять учет потребленной электроэнергии в местах общего пользования, выставлять счета за оказанную услугу, осуществлять сбор с потребителей плату за данную услугу, взыскивать образовавшуюся задолженность и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 2000 руб. в пользу каждого из истцов.

Истцы считают, что в указанной части договоры противоречат закону, поскольку управление многоквартирным домом осуществляется ООО "УК Советского района - 5", соответственно отношения по предоставлению коммунальных услуг и их оплате возникли между управляющей организацией и собственниками помещений в доме. Ресурсоснабжающая организация - ОАО "ДЭК" стороной указанных выше правоотношений не является. Управляющая компания не вправе уступать свои права ОАО "ДЭК" в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в доме.

В судебном заседании истец Семешин А.В. на иске настаивал, объяснил, что осуществляемый ОАО "ДЭК" учет потребленной электроэнергии в местах общего пользования производится неверно, что приводит к завышению сумм платежей за оказанную услугу.

Истец Семешина Г.И. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Представитель ОАО "ДЭК" иск не признал. В своих возражениях ссылался на то, что оспариваемые условия договоров соответствуют требованиям Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, при этом права потребителей услуг - истцов данными положениями договоров не нарушаются.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика ООО "УК Советского района - 5" против удовлетворения исковых требований так же возражал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцами подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене как незаконного и необоснованного и принятии нового.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Семешина Г.И. и Семешин А.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" (л.д.16-18).

Управление указанным многоквартирным жилым домом, в соответствии с договором от 25.05.2009г., осуществляется ООО "УК Советского района - 5" (л.д.42-49).

01.11.2012г. между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Советского района - 5" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N , в соответствии с п.2.1.5 и п.2.1.7 которого ОАО "ДЭК" обязуется осуществлять учет потребленной электроэнергии в местах общего пользования, определять стоимость оказанной услуги, формировать и направлять потребителям счета на оплату оказанной услуги.

Пунктом 5.4 названного договора предусмотрено, что покупатель уступает свое право требования на получение платы за предоставленные коммунальные услуги гарантирующему поставщику (л.д.11-15).

Вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулированы статьей 155 Жилищного кодекса РФ, частью 7 которой предусмотрено, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносят плату за жилое помещение этой управляющей организации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "е" п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора организацию для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Пунктом 63 указанных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Аналогичные положения содержатся и в п.26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. N 124.

Таким образом, урегулированный действующим жилищным законодательством порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций (агентов).

Кроме того, согласно статьи 382 ГК РФ право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исключения из данного правила устанавливаются статьей 383 ГК РФ, к которым право на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не отнесено.

Таким образом, оспариваемые истцами положения договора энергоснабжения N от 01.11.2012г. не противоречат закону.

При этом судебная коллегия учитывает, что заключение ответчиками договора с указанными выше условиями не ведет к изменению предусмотренного поименованными Правилами порядка расчета размера оплаты потребления электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку данный порядок не зависит от каких-либо обстоятельств, связанных с лицом, производящим расчеты.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении оспариваемым договором о нарушении п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Семешина Г.И. и Семешин А.В. является законным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владивостока от 10 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семешина Г.И. и Семешин А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :