Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7675

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Марченко О.С., Ельницкой Н.Н.

с участием прокурора Качановской А.А.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" к Ермолиной О.В. и Я. о понуждении исполнения обязательства об освобождении жилого помещения и передаче его в собственность Российской Федерации,

по апелляционной жалобе ответчицы Ермолиной О.В.,

на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Ермолина О.В., Я. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

С Ермолиной О.В. в доход бюджета Ханкайского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения ответчицы Ермолиной О.В., представителя истца Михно С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Пограничное УФСБ РФ по Приморскому краю" обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований указав, что прапорщик К. (мать ответчицы) проходила военную службу в войсковой части 2097 (в настоящее время Служба в селе Камень-Рыболов Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю). К. и члены её семьи были обеспечены жилым помещением, находящимся в собственности РФ и расположенным по адресу: "адрес" . К. на основании поданного ею рапорта 21 апреля 2008 года получила государственный жилищный сертификат на субсидию в размере 982 800 руб. для приобретения жилого помещения по избранному месту жительства с учетом одного совместно проживающего с ней члена её семьи - Карчевской (Ермолиной) О.В. и реализовала его, приобретя двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес" . Согласно принятому обязательству, К. и ее дочь Карчевская (Ермолина) О.В. обязались в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения освободить занимаемое ими жилое помещение и сдать его. В феврале 2009 года К. была переведена в подчинение медико-санитарной части УФСБ РФ по Приморскому краю с местом дислокации в Службе в с. Камень-Рыболов Пограничного УФСБ России по Приморскому краю. К. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью исключена из списков личного состава части. В нарушение принятого обязательства ответчица со своим несовершеннолетним сыном продолжают проживать в квартире "адрес" . Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, истец просил выселить Ермолину О.В. и Я. . из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца - Кепко И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что, получив и реализовав жилищный сертификат, ответчики должны были освободить занимаемую ими квартиру.

Ответчик Ермолина О.В ... действуя в своих интересах и представляя интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО30 , с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и в иске отказать, поскольку обязательство об освобождении жилого помещения отбиралось в 2008 году и в том же году было реализовано право на ГЖС. С 2008 года по день подачи иска в суд к ней никто не обращался с требованием об освобождении жилого помещения. Следовательно, истцом пропущен срок, установленный для обращения за защитой своих прав. В 2009 году у неё родился сын, который также зарегистрирован на спорной жилплощади. Квартиру эту получала её мама в 1992 году, квартира служебной не является. После смерти матери она обращалась к истцу, чтобы с ней заключили договор социального найма, но ей было отказано. Кроме того, её муж является военнослужащим службы в с. Камень-Рыболов и должен быть обеспечен жилой площадью.

В судебном заседании представитель Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Ханкайском муниципальному району - Солодун О. А., полагала, что исковые требования истца должны быть удовлетворены. Пояснила, что в данном случае права ответчика и ее несовершеннолетнего сына на жилище не нарушаются, поскольку ответчица, реализовав государственный жилищный сертификат, и вступив в наследство после смерти матери, имеет в собственности квартиру в Белгородской области, а квартира, которую ответчица занимает в с. Камень-Рыболов, является собственностью Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, вынес указанное выше решение, с которым не согласилась ответчица, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Как следует из материалов дела, квартира "адрес" находится в собственности Российской Федерации.

Матери ответчицы К. в период прохождения военной службы в войсковой части 2097 тихоокеанского пограничного округа (в настоящее время Служба в селе Камень-Рыболов Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю) была предоставлена в пользование спорная квартира. На основании заявления К. ей с учетом дочери Карчевской (Ермолиной) О.В. 21.04.2008 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в Белгородской области в размере 982800 руб.

К. и Карчевской (Ермолиной) О.В. 19.05.2008 было подписано обязательство о сдаче в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения с использованием государственного жилищного сертификата занимаемой ими квартиры по адресу: "адрес" .

На основании договора купли-продажи от 25.07.2008 К. и Карчевская (Ермолина) О.В. приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли) квартиру "адрес" . Право собственности зарегистрировано 25.08.2008.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ .

В октябре 2012 года истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения в срок не позднее 31.12.2012, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно статье 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 статьи 15 указанного закона обеспечение реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на жилище осуществляется путем выдачи им жилищных сертификатов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище". Указанные Правила устанавливают порядок выпуска и реализации государственных в рамках реализации подпрограммы.

Праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (пункт 44 вышеназванных Правил).

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что исполнение обязательства о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд с учетом указанных норм права пришел к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, поскольку ее право на обеспечение жилым помещением было реализовано путем приобретения другой квартиры по государственному жилищному сертификату.

Судебная коллегия находит такое суждение верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки в жалобе на то, что спорная квартира не является служебным жилым помещение и фактически была предоставлена матери ответчицы по договору социального найма, в связи с чем у Ермолиной О.В. как у члена семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Ермолиной О.В. подписано обязательство о сдаче спорной квартиры в связи с получением государственного жилищного сертификата на приобретение другого жилого помещения. Указанное обязательство в нарушение положений статьи 309 ГК РФ до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, основание, на котором ответчик имела право пользования спорным жилым помещением на момент дачи обязательства, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Указание в жалобе на то, что государственный жилищный сертификат был получен и реализован матерью Ермолиной О.В. в своем интересе, опровергается представленным в материалы дела договором купли-продажи с использованием ГЖС жилого помещения в общую долевую собственность ответчицы и ее матери.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ханкайского районного суда Приморского края от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Ермолиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: