Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-7712

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Надеждинского сельского поселения к Яковенко Е.М. о признании постройки самовольной и возложении обязанностей, по частной жалобе администрации Надеждинского сельского поселения на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 20 мая 2014 года, которым производство по делу было прекращено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Надеждинского сельского поселения обратилась с иском к Яковенко Е.М. и просила признать самовольной постройкой одноэтажное здание магазина, расположенное по адресу: "адрес" , поскольку ответчик не имея правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером N заняла его и самовольно произвела реконструкцию объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N ; обязать ответчика снести самовольную постройку и привести земельный участок с кадастровым номером N в пригодное для использования состояние.

Суд вынес определение, которым прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор неподведомственный суду общей юрисдикции.

В частной жалобе администрация Надеждинского сельского поселения просит отменить определение суда, как незаконное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что Яковенко Е.М. является индивидуальным предпринимателем, её деятельность связана с розничной торговлей, здание магазина используется под торговлю, то есть исходя из субъектного состава, спор является экономическим.

С таким выводом нельзя согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134, статьи 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, если установлено, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд ошибочно посчитал спор подведомственным арбитражному суду.

Исходя из положения статьи 30 ГПК РФ, спор о сносе самовольной постройки относится к исключительной подсудности.

Применительно к статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений.

Экономический характер спора и субъектный состав имеют существенное значение для определения подведомственности.

Из дела следует, что администрация Надеждинского сельского поселения обратилась в суд как орган муниципального контроля после обращения с жалобами граждан.

При таких обстоятельствах оснований считать спор экономическим не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 20 мая 2014 года отменить и вынести новое определение.

Направить иск администрации Надеждинского сельского поселения к Яковенко Е.М. о признании постройки самовольной и возложении обязанностей для рассмотрения в Надеждинский районный суд Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи