Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7752

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Ковалева С.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бедиева Т.Х.о. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Бедиева Т.Х.о. к ООО "Владойл - Транзит" о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе Гугина Александра Владимировича

на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 июня 2014 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Наложен арест на автозаправочную стацию в составе: одноэтажное здание (литер А) площадью ... кв.м.; навес (литер Г1) ... кв.м.; четыре емкости (литер Г5-Г8) объемом ... куб.м. каждая; емкость (литер Г9) объемом ... куб.м.; пять септиков (литер Г10-Г14) глубиной заложения ... м. каждый, расположенные по адресу: "адрес" .

Наложен арест на земельный участок, площадью ... кв.м. для размещения заправочной станции, расположенный по адресу: "адрес" по смежеству с южной границей земельного участка по "адрес" , на расстоянии ... метров от северо-восточного угла здания МУП " ... " в северо-восточном направлении.

Наложен арест на земельный участок, площадью ... кв.м. к автозаправочной станции, участок находится примерно в ... по направлению на северо-восток от ориентира северо-восточный угол здания муниципального унитарного предприятия " ... ", расположенного за делами участка, адрес ориентира: "адрес" .

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... запрещено регистрировать сделки по отчуждению указанных объектов.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бедиев Т.Х.о обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Владойл-Транзит" о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., одновременно им заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением судьи от 09 июня 2014 года удовлетворены заявленные требования истца о принятии обеспечительных мер. С указанным определением не согласился Гугин А.В., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения. В обоснование жалобы заявитель указал, что названные выше объекты недвижимости принадлежат ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО "Владойл -Транзит" от ДД.ММ.ГГГГ . Сведения о принадлежности имущественного комплекса и двух земельных участков ответчику, представленные суду истцом Бедиевым Т.Х.о., не соответствуют действительности, что исключат возможность наложения на данное имущество ареста в рамках дела по иску Бедиева Т.Х.о. к ООО "Владойл -Транзит".

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает правовых оснований к отмене оспариваемого определения.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство истца, судья правильно применил положения ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, исходя из представленных копий документов о принадлежности недвижимого имущества ответчику, характера спора, пришел к выводу о принятии мер обеспечения иска.

Доводы частной жалобы Гугина А.В. о том, что недвижимое имущество (автозаправочная станция, земельный участок площадью ... кв.м., земельный участок площадью ... кв.м.) с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему на праве собственности, не могут повлечь отмену определения судьи в силу следующего.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В определении от 26.01.2010 N 37-О-О Конституционный суд Российской Федерации, разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Учитывая, что оснований для отказа в принятии мер по обеспечению иска по заявлению истца у судьи не имелось, такое определение не может быть отменено впоследствии по заявлению лица, не принимавшего участие в деле, по мотивам принадлежности ему арестованного имущества. Вопрос об освобождении имущества от ареста, в связи с возникшим спором о принадлежности имущества, подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со ст. 442 ГПК РФ.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гугина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи