Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-7757

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева В.А. к Строковой С.Е. об оспаривании решений общих собраний членов ДСПК "Дальзавод", признании не приобретшей право на членство в ДСПК "Дальзавод" и право пользования земельным участком, о признании права пользования земельным участком, по частной жалобе Нуриева В.А. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым Нуриеву В.А. отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Нуриева В.А. оглы к Строковой С.Е. о применении последствий ничтожных сделок, а именно: решений общих собраний членов ДСПК "Дальзавод" оформленных: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года; об оспаривании решений правления ДСПК "Дальзавод" оформленных: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд признать Строкову С.Е. не приобретшей право на членство в ДСПК "Дальзавод" и право пользования земельным участком N . Признать за ним право на членство ДСПК "Дальзавод" с предоставлением ему права пользования земельный участком N .

Одновременно с предъявлением иска истцом заявлено ходатайство о его обеспечении в виде запрета Строковой С.Е. совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка N в ДСПК "Дальзавод", запрета Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края осуществлять какие-либо действия по передаче земельного участка N в собственность Строковой С.Е., запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Нуриеву В.А. отказано.

На определение им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, поскольку судом не мотивирован вывод об отсутствии правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска. Кроме того, не произведена оценка соразмерности либо несоразмерности мер обеспечения иска по заявленному требованию. Указывает, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска предусмотрены статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае необходимости судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В данном случае имеются вступившие в законную силу решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми Нуриеву В.А. отказано в иске о признании его членом СДПК "Дальзавод", по иску Строковой С.Е. на него возложена обязанность освободить земельный участок N .

Принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска по настоящему делу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судом также учитывалось, что заявленные истцом обеспечительные меры явно несоразмерны исковым требованиям.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Нуриева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи