Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7765

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Налобнов В.С. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 июня 2014 года, которым в удовлетворении заявления Налобнов В.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 марта 2014 года кредитный договор N от 06.09.2010г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Налобнов В.С. , расторгнут; с Налобнов В.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в сумме 131584,57 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины 3831,69 руб.

30.04.2014г. Налобнов В.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда по мотивам материального положения. Просил предоставить ему отсрочку в исполнении указанного решения суда до 06.09.2015г. - до момента, когда им будет продана принадлежащее ему недвижимое имущество, средств от продажи которой достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании Налобнов В.С. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие. В направленном в суд отзыве против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласен Налобнов В.С. , им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся и в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведенной правовой нормы отсрочка исполнения решения суда допускается при наличии таких обстоятельств, которые объективно затрудняют исполнение судебного акта, в частности, при отсутствии у должника имущества и доходов, за счет которых может быть произведено взыскание.

При этом отсрочка исполнения решения суда по своему характеру предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

В таких обстоятельствах указанные положения закона выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд верно не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Приведенные в заявлении аргументы о тяжелом материальном положении заявителя, со ссылкой на отсутствие у него работы, недостаточно убедительны. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него иных доходов, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателя, заявитель не представил.

Судебная коллегия так же учитывает, что самим заявителем указано на наличие у него в собственности недвижимого имущества, за счет которого он намерен исполнить решения суда.

При этом заявитель не указал каких-либо обстоятельств, которые объективно затрудняют исполнение судебного акта до указанной им даты - до 06.09.2015г.

С учетом вышеизложенного определение об отказе в предоставления отсрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, и не свидетельствуют о наличии нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Налобнов В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :