Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу N 33-7777

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Судницыной С.П., Королёвой

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Поспелова Р.Р. об оспаривании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, возложении обязанности по частной жалобе заявителя на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 8 июля 2014 года, которым заявление возвращено Поспелову Р.Р.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поспелов Р.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения ведущего инженера филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю К.М.С. N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технической ошибки в отношении земельного участка N и возложении обязанности исправить техническую ошибку.

Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 26 июня 2014 года заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением судьи от 8 июля 2014 года заявление об обжаловании действий должностного лица возвращено заявителю.

В частной жалобе Поспелов Р.Р. просит отменить определение от 8 июля 2014 года как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 (в ред. от 09.02.2012 г. N 3) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абз. 2 ч. 1 ст. 247 и ст. 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.

Оставляя заявление Поспелова Р.Р. без движения, судья исходил из того, что в заявлении не указаны наименование и полные данные заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

В заявлении Поспелов Р.Р. в качестве заинтересованных лиц указал должностное лицо ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю и филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. То обстоятельство, что заявитель в качестве заинтересованного лица указал только структурное подразделение органа, не являлось препятствием к решению вопроса о принятии заявления к производству суда.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 18 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица соответствующий орган государственной власти, если оспаривается решение, действие (бездействие) структурного подразделения органа государственной власти, не являющегося юридическим лицом.

При таких обстоятельствах возвращение заявления по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Поспелова Р.Р.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 8 июля 2014 года отменить.

Материал возвратить в Первомайский районный суд города Владивостока для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий

Судьи