Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-7802

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калачиной Е.А. об устранении кадастровой ошибки по частной жалобе Калачиной Е.А. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 2 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Калачиной Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления Калачиной Е.А. об устранении кадастровой ошибки.

На данное решение Калачиной Е.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в удовлетворении которого определением Находкинского городского суда Приморского края от 2 июня 2014 года отказано.

В частной жалобе Калачина Е.А. просит отменить определение об отказе в восстановлении процессуального срока как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Отказывая Калачиной Е.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для обжалования решения суда, уважительные причины пропуска процессуального срока у заявителя отсутствовали.

Однако данные выводы суда являются необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определенный законодателем месячный срок для подачи апелляционной жалобы не может быть произвольно сокращен.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2014 года. Апелляционная жалоба на решение суда от 24 марта 2014 года подана в Находкинский городской суд Приморского края 5 мая 2014 года.

С учетом того, что 31 марта 2014 года заявитель была вынуждена выехать в г.Хабаровск, а с 24 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года находилась на лечении в стационаре КГБУЗ "Находкинская ГБ", причины пропуска ею процессуального срока являются уважительными.

Принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах определение Находкинского городского суда Приморского края от 2 июня 2014 года подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 2 июня 2014 года отменить.

Восстановить Калачиной Е.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года.

Председательствующий

Судьи