Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-7828

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Лозенко И.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастина ФИО15 к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский", Морозову О.Н. , Морозовой Н.С. , Дмуха ФИО19 о признании зарегистрированного права собственности на земельные участки отсутствующим

по апелляционной жалобе Бастина В.В.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Выслушав ходатайство истца Бастина В.В. и его представителя Шпалова А.В., мнение представителя ответчиков ПКИЗ "Хутор Светланский", Морозова О.Н., Морозовой Н.С. - Елсуковой Г.И., председателя ПКИЗ "Хутор Светланский" - Кислухина С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бастин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПКИЗ "Хутор Светланский" является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - жилой дом, участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: г. "адрес" . Участок поставлен на кадастровый учет 02.12.2011 г.

Морозов О.Н. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом, почтовый адрес ориентира: "адрес" . Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

Морозова Н.С. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом. Участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: "адрес" . Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ .

Дмуха В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: "адрес" . Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г.

Названные земельные участки с кадастровыми номерами N , N , N , N были образованы из земельного участка N .

Истец считает, что изначально на основании распоряжения администрации г. Владивостока от 15.10.2007 г. N 1732-р и решений Арбитражного суда Приморского края ответчику ПКИЗ "Хутор Светланский" был предоставлен земельный участок с кадастровым номером N , площадь которого составила ... кв.м., а земельный участок с кадастровым номером N никогда ПКИЗ не предоставлялся. Однако именно этот участок был в дальнейшем разделен на участки, право на которые зарегистрировано за ответчиками. Законного основания владеть спорными земельными участками у ответчиков не имеется. Наличие зарегистрированного права ответчиков на эти земельные участки явилось основанием предъявлениями ими требований к Бастину В.В. об обязании освободить указанные земельные участки от опор линий электропередач, питающих жилой дом истца, право истца на доступ к электрическим сетям нарушено зарегистрированными правами ответчиков.

Истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Морозова О.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом, почтовый адрес ориентира: г "адрес" ; Морозовой Н.С. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир, жилой дом, участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: г. "адрес" ПКИЗ "Хутор Светланский" на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: г "адрес" ; Дмуха В.А. на земельный участок с кадастровым номером N , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира г "адрес" .

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Бастин В.В. Им подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бастин В.В. и его представитель Шпалов А.В. просили принять отказ от заявленных исковых требований, представив соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчиков ПКИЗ "Хутор Светланский", Морозова О.Н., Морозовой Н.С. - Елсукова Г.И., а также председатель ПКИЗ "Хутор Светланский" - Кислухин С.Л. возражений против заявления истца не высказали.

Представители Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, ответчик Дмуха В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть поступившее заявление истца по существу.

Обсудив заявление истца, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

С учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда - отменить, а производство по делу - прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бастина В.В. от исковых требований к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский", Морозову О.Н , Морозовой Н.С. , Дмуха В.А. о признании зарегистрированного права собственности на земельные участки отсутствующим.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи