Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-7937

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Александровой М.В., Шульга С.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дьяченко Р.В. к Ремизовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по апелляционной жалобе Ремизовой О.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично; с Ремизовой О.А. в пользу ИП Дьяченко взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: основной долг- ... руб., проценты- ... руб., неустойка- ... руб., расходы на оплату госпошлины- ... руб., всего ... руб. В удовлетворении встречных исковых требований Ремизовой О.А. к ИП Дьяченко Р.В. о признании деятельности незаконной, признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и установлении размера долга отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Дьяченко Р.В. обратился в суд с иском к Ремизовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ремизовой О.А. был заключен договор займа N на сумму ... руб. под ... % в день. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга возвращена не была. Уточнив исковые требования, просил суд, взыскать с Ремизовой О.А. в его пользу: сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору ( ... ) - ... руб., проценты за пользование займом ( ... ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. (с учетом произведенных выплат), штрафную неустойку ( ... ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины- ... руб.

Ремизова О.А. обратилась в суд со встречным иском к ИП Дьяченко Р.В. о признании деятельности незаконной, признании договора займа недействительным и установлении размера долга.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Ремизова О.А., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Ремизовой О.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением Ремизовой О.А., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, другими лицами решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2014 года в связи с отказом Ремизовой О.А. от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи