Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-7973

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Роял Кредит Банк" к Макиенко Д.В. о взыскании задолженности по кредиту

по апелляционной жалобе Макиенко Д.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2014 года, которым исковые требования ОАО "Роял Кредит Банк" к Макиенко Д.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.

Взысканы с Макиенко Д.В. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2014: сумма основного долга в размере 37 673,48 рублей, пени - 3746,70 рублей, штрафы - 9991,64 рублей, просроченные проценты - 7422,26 рублей, комиссия за добровольное страхование - 789,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1988,71 рубля, всего 61 612,37 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ОАО "Роял Кредит Банк" - Круглого М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 28 марта 2013 года между истцом и Макиенко Д.В. заключён кредитный договор на сумму 40 000 рублей сроком до 30 марта 2015 года. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 9 апреля 2014 года сумма задолженности составила 59623, 66 рублей.

ОАО "Роял Кредит Банк" просило суд взыскать с Макиенко Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 623,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1988,71 рубль

Представитель ОАО "Роял Кредит Банк" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Макиенко Д.В. в судебном заседании признал наличие у него задолженности по оплате кредита. Гашение не производил в связи с отсутствием работы.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2014 года исковые требования ОАО "Роял Кредит Банк" к Макиенко Д.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.

Взысканы с Макиенко Д.В. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2014: сумма основного долга в размере 37 673,48 рублей, пени - 3746,70 рублей, штрафы - 9991,64 рублей, просроченные проценты - 7422,26 рублей, комиссия за добровольное страхование - 789,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1988,71 рубля, всего 61 612,37 рублей.

С решением не согласен Макиенко Д.В., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, а именно отменить пени и штрафы по кредиту или значительно уменьшить неустойку.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 марта 2013 года между ОАО "Роял Кредит Банк" и Макиенко Д.В. заключен кредитный договор N N на сумму 40000 рублей сроком до 30 марта 2015 года.

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 9 апреля 2014 года задолженность Макиенко Д.В. перед Банком составила 59623, 66 рублей, в том числе: сумма основного долга - 37 673, 48 рублей, пени - 3746,70 рублей, штрафы - 9991,64 рубля, просроченные проценты - 7422,26 рублей, комиссия за добровольное страхование - 789,58 рублей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Макиенко Д.В. задолженности по кредитному договору от 28 марта 2013 года.

В рамках статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи