Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-7982

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шульга С.В.,

судей Александровой М.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваленко В.П. к ООО "Городская компания сервиса", администрации городского округа ЗАТО город Фокино, Управлению единого заказчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО "Городская компания сервиса" на решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Городская компания сервиса" в пользу Подшиваленко В.П. в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 169377 рублей, компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего - 231 377 рублей.

Исковые требования Подшиваленко В.П. к администрации городского округа ЗАТО город Фокино, Управлению единого заказчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

С ООО "Городская компания сервиса" взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино в размере 4787,54 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Подшиваленко В.П. - Семенова В.Н., представителя ООО "Городская компания сервиса" - Плотниковой Ю.Е., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подшиваленко В.П. обратилась в суд с иском к ООО "Городская компания сервиса" (далее ООО "ГКС") о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., проходя между магазином " ... " и домом "адрес" , она поскользнулась на льду, упала и сломала шейку правого бедра. В результате полученной травмы находилась на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в Дальневосточный окружной медицинский центр, где было отказано в выделении квоты для операционного лечения по поводу перелома шейки правого бедра, в связи с чем вынуждена была проводить оперативное лечение за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция: ... Расходы на приобретение эндопротеза составили 165500 рублей, также за проведение платной диагностики она заплатила 3000 рублей в ООО " ... " и приобрела другие медицинские товары на сумму 877 рублей. Кроме того, в результате полученной травмы она перенесла сильные физические и нравственные страдания, нормальная функция сустава до настоящего времени не восстановлена, она не могла выполнять домашнюю работу, перемещаться, супруг до сих пор осуществляет за ней уход. Полагала, что поскольку на ООО "ГКС" в соответствии с муниципальным контрактом возложены обязанности по благоустройству, обслуживанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства на территории ЗАТО г. Фокино, в том числе и удалению снежных накатов и наледи, которые не были исполнены ответчиком, то действия ответчика просила признать виновными и взыскать с ООО "ГКС" причиненный ей ущерб на общую сумму 169377 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 9500 рублей.

В последующем по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены администрация городского округа ЗАТО г. Фокино, Управление единого заказчика администрации городского округа ЗАТО. Истица уточнила исковые требования и просила заявленные по иску суммы взыскать с ответчиков ООО "Городская компания сервиса", администрации городского округа ЗАТО город Фокино и Управления единого заказчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино солидарно, уточнив, что к вопросам местного значения относится и благоустройство территории городского округа, т.к. администрация, как исполнительный орган местного самоуправления, ненадлежащим образом разрешает вопросы местного значения, должна нести ответственность за причиненный вред. Также истица дополнила, что т.к. в соответствии с дополнительным соглашением к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ к Управлению единого заказчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино перешли права и обязанности муниципального заказчика по контракту, то данный ответчик, ненадлежащим образом контролировавший работу подрядчика - ООО "ГКС", тоже должен нести ответственность за причиненный ей вред.

В дальнейшем истица увеличила исковые требования в части размера компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ГКС" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что компания выполняет работы по озеленению, содержанию дорог общего пользования, уборке и очистке территории городского округа в рамках муниципального контракта, несмотря на то, что на всю территорию городского округа заключен один муниципальный контракт, но территория, где упала истица, в приложении к контракту не указана. Территория, где произошло падение, для обслуживания ООО "ГКС" не передавалась, принадлежит администрации городского округа ЗАТО г. Фокино. Доказательств того, что падение произошло в границах территории, ответственность за содержание которой возложена на ООО "ГКС", истец не представил. В этой связи ООО "ГКС" не может нести ответственность за причиненный истцу вред. Кроме того, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель ответчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что администрация ГО ЗАТО г.Фокино является ненадлежащим ответчиком по делу. Между администрацией ГО ЗАТО г. Фокино и ООО "ГКС" ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства на территории городского округа ЗАТО г.Фокино. В соответствии с актом, оформленным сторонами от ДД.ММ.ГГГГ г., определено место падения истицы, которым является участок, обслуживание которого, на основании муниципального контракта, передано ООО "ГКС". Полагает, что истец не предоставил доказательств ненадлежащей уборки территории места падения, а получение травмы возможно и при потере равновесия по неосторожности самой истицы.

Представитель ответчика Управление единого заказчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку юридическое лицо было создано после происшедших событий, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ г., и в этой связи Управление единого заказчика администрации городского округа ЗАТО г. Фокино не может нести ответственность за причиненный истцу вред.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось ООО "ГСК", им подана апелляционная жалоба. Заявитель считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела и не основаны на добытых в суде доказательствах. Полагает, что в действиях ООО "ГСК" отсутствует вина в причинении ущерба истцу.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Решением Думы ГО ЗАТО г. Фокино N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО город Фокино.

В соответствии с п. 20 ст.2 Правил определено, что тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части дороги или отделенный от нее газоном.

Пунктами 1 и 2 ст. 3 Правил предусмотрено, что в целях обеспечения санитарного содержания городских территорий осуществляется их закрепление за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которым необходимо обеспечить систематическую уборку закрепленных за ними прилегающих территорий в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".

В соответствии с п. 12 ст. 3 Правил, определено, что период зимней уборки устанавливается с 01 ноября по 15 апреля. Юридическим лицам в зимний период необходимо обеспечить надлежащую уборку закрепленных за ними территорий. Зимняя уборка улично-дорожной сети и объектов благоустройства предусматривает выполнение работ, связанных с удалением гололеда, снего и снежно-ледянных образований. Удаление гололеда производится нанесением противогололедных материалов на покрытие улично-дорожной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Правил, санитарное содержание территории общего пользования включает в себя в зимний период: уборку снега, льда, посыпку песком проезжей части дорог, тротуаров и лестничных сходов. Ответственными за содержание тротуаров расположенных вдоль улиц и проездов или отделенных от проезжей части газонами и не имеющих непосредственного выхода из подъезда жилых зданий, являются предприятия, отвечающие за уборку проезжей части (пп. 18 п.2 ст.4 Правил).

Аналогичные положения предусмотрены и Правилами благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО город Фокино, утвержденные решением Думы ГО ЗАТО г. Фокино от 14.09.2010 N 296-МПА.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подшиваленко В.П., проходя между магазином " ... " и домом "адрес" , упала по причине ненадлежащего содержания улично-дорожной сети: наличия гололеда, который должен быть убран ответчиком ООО "ГКС" в силу муниципального контракта N , заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией городского округа ЗАТО г.Фокино. Согласно контракту исполнитель обязался выполнить работы по обслуживанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства на территории городского округа ЗАТО г.Фокино. В соответствии с приложениями к указанному контракту, данное юридическое лицо обязалось проводить работы по удалению снежных накатов и наледи, посыпать территории противогололедными материалами, в том числе и тротуаров, как по "адрес" 2823,48 кв.м., так и по "адрес" площадью 1055,41 кв.м (л.д.22-37).

Сопоставляя схему благоустройства по "адрес" с актом определения места падения истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), суд верно установил, что падение произошло на тротуаре, прилегающем к автодороге, ведущей в "адрес" , а именно: в районе "адрес" по "адрес" , что подтверждается как пояснениями самой истицы, так и пояснениями свидетеля П.В. , а также актом от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных доказательств следует, что падение истицы произошло вблизи от проезжей части дороги.

Работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования, мест общего пользования на территории ЗАТО г. Фокино, в том числе по удалению снежных накатов и наледи, посыпке территорий противогололедными материалами, на основании муниципального контракта N проводятся ООО "ГКС".

Из пояснений представителя ООО "ГКС" следует, что только на данную компанию администрацией ЗАТО г. Фокино возложена обязанность по санитарному содержанию и уборке мест общего пользования. Поэтому, суд обоснованно пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "ГКС", который ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по уборке мест общего пользования.

В связи с полученной от падения травмой истице для оперативного лечения проведено дуплексное сканирование артерий нижних конечностей, ДД.ММ.ГГГГ она направлена на консультацию в Дальневосточный окружной центр ФМБА России "адрес" и госпитализирована в Краевую клиническую больницу N для планового оперативного лечения, ей был поставлен окончательный диагноз: " ... ", и ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - ... Также из представленных медицинских документов следует, что без оперативного лечения ... восстановление двигательной функции ноги Подшиваленко было невозможно. Оплата операции проведена за счет ОМС с использованием эндопротеза, приобретенного за счет средств Подшиваленко. Из медкарты Подшиваленко следует, что трудоспособность стойко утрачена в связи с данным заболеванием (л.д.1620).

Все расходы истца подтверждены товарными и кассовыми чеками на приобретение медикаментов, а также квитанциями о затратах на медицинские услуги (л.д.9-15).

Выводы суда соответствуют закону.

Доводам апелляционной жалобы об отсутствии вины ООО "ГКС" в причинении ущерба и вреда здоровью истице судом первой инстанции дана верная оценка. Суд подробно исследовал место падение истицы, исследовал муниципальный контракт с приложениями и обоснованно пришел к выводу, что место падения находится в ведении ООО "ГКС". Тем более, что на территории ЗАТО г. Фокино другой компании, осуществляющей содержание и уборку прилегающей территории, не имеется.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Городская компания сервиса" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи