Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-8051

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Г.В. к Коваленко О.С. о взыскании суммы

по частной жалобе Коваленко О.С.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2014 г., которым апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.04.2014 г. возвращена Коваленко О.С.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.04.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Иванова Г.В. к Коваленко О.С. о взыскании суммы.

На указанное решение Коваленко О.С. подана апелляционная жалоба, которая определением Первомайского суда г. Владивостока от 09.06.2014 г. возвращена последнему.

В частной жалобе Коваленко О.С. просит отменить определение суда как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.04.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Иванова Г.В. к Коваленко О.С. о взыскании суммы.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, которая определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.05.2014 г. оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, к жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в копии. Предоставлен срок до 01.06.2014 г. для устранения недостатков.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.06.2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены.

Между тем, в частной жалобе представитель Коваленко О.С. указывает, что об оставлении апелляционной жалобы без движения он узнал 26.06.2014 г., получив определение суда от 09.06.2014 г. о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем, был лишен возможности в установленный судом срок устранить указанные недостатки. В настоящее время им представлен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2014 года - отменить. Апелляционную жалобу представителя Коваленко О.С. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.04.2014 г. принять к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи