Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8074/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук В.В. к Носовой О.А., Джамалудинову А.М., Джамалудиновой К.А. о выселении по апелляционной жалобе ответчиков Носовой О.А., Джамалудинова А.М. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года, которым иск удовлетворен. Ответчики выселены из квартиры N хх по ул. Ххх, хх в пос. Хххххх Надеждинского района Приморского края без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав Бондарчук В.В., заключение прокурора Ровенко В.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дело N 33-8074

Бондарчук В.В., обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что она является собственницей квартиры N хх по ул. Хххх, хх в пос. Ххххх Надеждинского района на основании договора на передачу квартиры в собственность от хххх года. В ее квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые членами ее семьи не являются, вселились без её разрешения, обманным путём. Просит суд выселить ответчиков из данного жилого помещения без представления другого жилого помещения по ст. 35 ЖК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик и законный представитель Джамалудиновой К.А.- Джамалудинов А.М. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что его мать купила у Бондарчук В.В. спорную квартиру, поэтому он и члены его семьи в хххх году вселились в указанную квартиру и до настоящего времени проживают в ней. Другого жилья не имеют.

Ответчик Носова О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска, с которым не согласились ответчики Носова О.А., Джамалудинов А.М, им подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая настоящий спор, суд привел в решении положения статей 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ и указал на право Бондарчук В.В., как собственника жилого помещения, владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с целевым назначением жилья.

Судом установлено, что решением Хххх районного суда Приморского края от хххх года отказано в удовлетворении иска Джамалудинова А.М. о признании за ним права собственности на кв. N хх по ул. Хххх, хх, в пос. Хххх и признании Бондарчук В.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением ( л.д. 7).

Данным решение суда, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальный характер, установлено, Бондарчук В.В. приобрела право на спорную двухкомнатную квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от хххх N ххх, свидетельства о праве на наследство по закону от ххх года и свидетельства о государственной регистрации за ней права собственности права от ххх года (л.д. 51). Решением также установлено, что Джамалудинов А.М. и члены его семьи никаких прав на эту квартиру не приобрели, несмотря на длительное проживание в ней без правовых оснований.

Удовлетворяя настоящий иск о выселении, суд верно сослался на наличие преюдициального судебного решения, а также на то, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчики не являются членами семьи собственника, и не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Выводы суда являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о длительном проживании в квартире и отсутствии другого жилья правового значения по делу не имеют.

Спор разрешен судом верно. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носовой О.А., Джамалудинова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: