Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-10619

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шульга С.В., Фёдоровой Л.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаенко С.Б. к ОАО "Росгосстрах" (филиал в Приморском крае) о взыскании штрафа за задержку страховой выплаты по апелляционной жалобе Гайдаенко С.Б. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30.09.2013, которым иск удовлетворён частично, с ОАО "Росгосстрах" в пользу Гайдаенко С.Б. взыскан штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 313248 рублей, в доход местного бюджета госпошлина в размере 6332, 48 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Гайдаенко С.Б., представителя ОАО "Росгосстрах" - Озерова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдаенко С.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" (филиал в Приморском крае) о взыскании штрафа за задержку страховой выплаты. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ... 1992.

С 29.11.2011 истец был уволен из органов внутренних дел по болезни.

17.10.2012 ему установлена ... группа инвалидности в связи с заболеванием, приобретённым в период прохождения службы.

Сотрудники органов внутренних дел застрахованы в ОАО "Росгосстрах".

Ответчиком на основании п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" истцу была выплачена страховая выплата в размере 347400 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.04.2013, вступившим в законную силу 07.05.2013, в пользу истца со страховой компании взыскана оставшаяся часть страхового возмещения в размере 652600 рублей. Данная сумма перечислена на счёт истца 24.06.2013.

Считает, что в соответствии с законодательством об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих имеет право на взыскание в его пользу штрафа за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы. Просил взыскать с ответчика штраф за задержку страховой выплаты (с 27.11.2012 по 23.06.2013) в размере 1363934 рубля.

В судебном заседании Гайдаенко С.Б. требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Росгосстрах".

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Гайдаенко С.Б., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым изменить решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции", пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца со страховой компании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Удовлетворяя частично требование о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, суд указал, что штраф может взыскиваться лишь с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты, и взыскал в пользу истца штраф за период с 07.05.2013 по 23.06.2013.

Между тем судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований в части - только за период с 07.05.2013 по 23.06.2013 основанным на неправильном толковании положений действующего законодательства, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения и размер страхового возмещения установлены законом.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

Из дела видно, что Гайдаенко С.Б. проходил службу в органах внутренних дел РФ и находился в распоряжении УМВД России по Приморскому краю с ... 1992.

Приказом УМВД России по Приморскому краю N 62 л/с от 16.02.2012 истец уволен со службы по болезни на основании п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

29.11.2011 Гайдаенко С.Б. был освидетельствован Военно-врачебной комиссией, по результатам освидетельствования было установлено, что он получил заболевание в период военной службы, также ему было выдано заключение о том, что он не годен к службе (категория ... ).

В соответствии со справкой, выданной ФКУ Бюро медико-социальной экспертизы от 17.10.2012, Гайдаенко С.Б. установлена ... группа инвалидности.

26.02.2011 между МВД России и страховой компанией ОАО "Росгосстрах" был заключён государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ, содержащихся за счёт средств федерального бюджета.

Предметом контракта является страхование жизни и здоровья вышеуказанных лиц. Страховым случаем по контракту является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период службы. Срок действия контракта - с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Статьёй 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установлен фиксированный размер страховой суммы, подлежащей выплате в случае установления застрахованному лицу ... группы инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы - 1000000 рублей.

12.11.2012 страховой компанией ОАО "Росгосстрах" были получено заявление Гайдаенко С.Б. о выплате страхового возмещения в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом с приложением всех необходимых документов.

Страховой компанией истцу 21.11.2012 на лицевой счёт в качестве страхового возмещения были перечислены денежные средства в общей сумме 347400 рублей.

Не согласившись с указанным размером страховой суммы, истец обратился в суд и решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.04.2013, вступившим в законную силу 07.05.2013, исковые требования Гайдаенко С.Б. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, в его пользу взыскана оставшаяся часть страхового возмещения в размере 652600 рублей. Данная сумма перечислена на счёт истца 24.06.2013.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Между тем, страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов (до 26.11.2012 включительно) выплата страхового возмещения истцу в полном размере, определенном законом, не произведена, что нашло своё подтверждение в исследованных материалах дела, не оспаривалось ответчиком.

По смыслу действующего законодательства сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов - в силу природы и предназначения данного вида страхования, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объёме получить страховые суммы.

Из материалов дела усматривается, что право истца на получение страхового возмещения и размер такого возмещения, установленный законом, ответчиком - страховой компанией не оспаривались. В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Росгосстрах" пояснил, что страховая компания посчитала необходимым выплатить истцу в счёт страхового возмещения сумму именно в размере 347000 рублей.

Учитывая, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ, истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату, то есть с 27.11.2012.

Судебная коллегия признаёт верным расчёт истца, поскольку он произведён в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, предусматривающей выплату страховщиком в случае необоснованной задержки страховых сумм неустойки в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, исходя из периода просрочки с 27.11.2012 по 23.06.2013 ( 209 дней).

1% от 652600 = 6526 руб.

6526 руб. * 209 дней = 1363934 руб.

Таким образом, взысканию подлежит 1363934 руб.

Также подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканной с ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств с ответчика в доход бюджета на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 15019, 67 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.09.2013 изменить, взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Гайдаенко С.Б. штраф за задержку страховой выплаты в размере 1363 934 рубля, в доход бюджета муниципального образования город Владивосток госпошлину в размере 15019, 67 рублей.

Председательствующий

Судьи