Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-8110

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (Закрытое акционерное общество) к Хачатрян А.Г. о взыскании процентов за нарушение сроков возврата кредита, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Хачатрян А.Г.

на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Хачатрян А.Г. в пользу АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 575,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 835,76 руб., всего 370 411,63 руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ЗАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хачатрян А.Г. был заключен кредитный договор N , согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Хачатрян А.Г. условий кредитного договора, банк обратился в Артемовский городской суд с иском о взыскании задолженности. Решением Артемовского городского суда от 14.04.2010 г. с Хачатрян А.Г. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 319 016,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150,63 руб. Указанная задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исполняя судебное решение в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил 7 000 руб., которые были списаны в счет погашения долга образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что на основании п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 575,87 руб., из которых: просроченные проценты по кредиту, начисленные на сумму непогашенного основного долга, в размере 54 997,57 руб.; проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 308 578,3 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 835,76 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Хачатрян А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом вынесено указанное заочное решение, на которое Хачатрян А.Г. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хачатрян А.Г. был заключен кредитный договор N , согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты по кредиту в размере 10% годовых начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

При просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73% годовых (п. 2.5 договора).

Действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссии за ведение ссудного счета (п. 3.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк обратился в Артемовский городской суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хачатрян А.Г. взыскана сумма задолженности по кредиту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .) в размере 319 016,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150,63 руб.

Во исполнение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 7 000 руб., которые были списаны в счет погашения долга образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права истец указывает, что на основании п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 575,87 руб.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения судом решения о досрочном взыскании кредита).

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом и проверенный судом первой инстанции судебная коллегия признает верным и не оспаривает.

Доводы апелляционной жалобы Хачатрян А.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, нельзя признать состоятельными.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений ... (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебные заседания, путем направления судебных извещений, по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре и приложении к нему: "адрес" , а также по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК: "адрес" (л.д.35, 38, 42, 45, 48), и которые были возвращены в суд с пометкой "истек срок хранения".

О смене места нахождения ответчик суд не извещал. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

С учетом изложенных обстоятельств рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика не противоречило положениям ст. 167 ГПК РФ и не влечет отмену решения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, в заседание судебной коллегии не представил.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатрян А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи