Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-8113

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

с участием прокурора: Комаровой О.Н.

при секретаре: Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рыжаковой Л.Е. в интересах несовершеннолетней ... к Бункевич Т.А. , Бункевич Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Рыжаковой Л.Е.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Рыжаковой Л.Е., её представителя - Гордиенко О.В., представителя Бункевич Н.Н. - Зятькова А.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжакова JI.E. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ... с названным иском, указав в обоснование, что является опекуном несовершеннолетней ...

ДД.ММ.ГГГГ . в дорожно-транспортном происшествии погибла Бункевич T.Л. - мать несовершеннолетней ... В ходе доследственной проверки установлено, что водитель Бункевич А.Н. нарушил требования п. 1.5, 2.7, 10.1 правил дорожного движения. Бункевич А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

В связи со смертью лица, виновного в совершении преступления в возбуждении уголовного дела в отношении Бункевич А.Н. отказано

После смерти матери ... перенесла нравственные страдания, связанные со смертью матери, пережила сильный стресс, не могла засыпать ночами, замкнулась.

Ответчики Бункевич Т.А. и Бункевич Н.Н. являются родителями Бункевич А.Н. и наследниками первой очереди, которые приняли наследство после смерти их сына Бункевич А.Н.

Просила взыскать с ответчиков моральный вред в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец Рыжакова Л.Е., ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу ... солидарно с Бункевич Т.А., Бункевич Н.Н. Пояснила, что заявленные требования основаны на нормах гражданского права о возмещении вреда, ст. 1175 ГК РФ.

Представитель Бункевич ТА., Бункевич Н.Н. возражал против заявленных требований, пояснил, что Бункевич Т.А. отказалась от доли наследства в пользу мужа Бункевич Н.Н. Кроме того, требования о компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью наследодателя, с вязи с чем не входят в состав наследства.

Судом вынесено указанное решение, на которое Рыжаковой Л.Е. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бункевич Т.Л.

Смерть Бункевич Т.Л. наступила от сочетанной травмы груди, сопровождавшейся разрывом сердца и тампонированием сердечной сорочки кровью, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ . в отказано возбуждении уголовного дела в отношении Бункевич А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в связи со смертью последнего.

Погибшая Бункевич Т.Л. является матерью несовершеннолетней ...

Бункевич Т.А., Бункевич Н.Н. являются родителями умершего Бункевич А.Н.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, Рыжакова Л.Е. просила взыскать с Бункевич Т.А., Бункевич Н.Н. компенсацию морального вреда в связи со смертью матери несовершеннолетней ... основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ.

Отказывая Рыжаковой Л.Е в удовлетворении заявленных требований суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, на момент смерти Бункевич А.Н., обязанность последнего по возмещению морального вреда, причиненного им как владельцем источника повышенной опасности, неразрывно связанная с личностью наследодателя, не была установлена вступившим в законную силу решением либо приговором суда.

Данный вывод суда в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании положений п. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что моральный вред был причинен в результате виновных действий Бункевич А.Н.

Рыжакова Л.Е. обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда к наследникам виновного в ДТП лица, между тем судом решения в отношении взыскания с Бункевич А.Н. в пользу истца компенсации морального вреда принято не было.

Таким образом, исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда должно быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Именно Бункевич А.Н. должен был нести субъективную обязанность по компенсации морального вреда, причиненного по его вине, т.к. само существо возникшего обязательства непосредственно связано с его личностью.

Данный принцип неотчуждаемости и непередаваемости ряда личных прав и обязанностей закреплен законодателем в вышеприведенных материальных нормах.

Поскольку при жизни наследодателя обязанность компенсировать заявленный моральный вред, причиненный им несовершеннолетней ... в результате смерти матери в денежной форме установлена не была, денежные средства судом не взыскивались, то данная обязанность, как неразрывно связанная с личностью наследодателя, не подлежит включению в наследственную массу. Каких либо долговых обязательств, возникших при жизни Бункевича А.Н. перед истцом, не установлено.

С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы Рыжаковой Л.Е. аналогичны приводимым истцом при обращении в суд мотивам, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, а потому выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжаковой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи