Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Зиганшина И.К.
судей Судницыной С.П., Кудриной Я.Г.
при секретаре Мочаловой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевяковой Н.М. о признании незаконным постановления администрации города Владивостока о снятии её с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по апелляционной жалобе администрации города Владивостока на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 июня 2014 года, которым заявление удовлетворено, признано незаконным постановление администрации города Владивостока от 11 февраля 2014 года N 853 "О снятии Шевяковой Н.М. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на состав семьи 5 человек", Шевякова Н.М. восстановлена в качестве нуждающейся в жилом помещении на состав семьи 5 человек.
Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., объяснения представителя администрации города Владивостока - Стовбун Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Шевяковой Н.М.- Шульги С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевякова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что постановлением администрации города Владивостока N 2097 от 28 мая 2012 года её семья в составе 5 человек как малоимущая была поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. 31 декабря 2013 года ей была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: "адрес" . 17 февраля 2014 года из постановления администрации города Владивостока от 11 февраля 2014 года N 853 она узнала, что её сняли с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Считает указанное постановление незаконным, поскольку предоставленная 31 декабря 2013 года квартира, имеет общую площадь 53,4 кв.м., что составляет 10,6 кв.м. общей площади на одного члена её семьи, то есть менее учетной нормы. Просила признать постановление администрации города Владивостока от 11 февраля 2014 года N 853 "О снятии Шевяковой Н.М. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении (состав семьи - пять человек)" незаконным, восстановить её семью на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в заявлении.
Представитель администрации возражал против удовлетворения требований, пояснил, что каждый член семьи Шевяковой Н.М. обеспечен жилым помещением по 16,2 кв.м., учитывая суммарную площадь жилых помещений - квартиры по адресу: "адрес" квартиры по адресу: "адрес" , что превышает учетную норму предоставления в городе Владивостоке жилого помещения по договору социального найма. В связи с предоставлением квартиры по "адрес" Шевякова Н.М. перестала быть нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель администрации "адрес" , в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 указанного Кодекса оснований снятия их с учета.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Как следует из материалов, дела семья Шевяковой Н.М. в составе 5 человек 28 мая 2012 года как малоимущая поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, о чем администрацией города Владивостока вынесено постановление N 2097.
На дату постановки на учет, Шевякова Н.М. была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес" , общей площадью 27,6 кв.м.
31 декабря 2013 года между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока и Шевяковой Н.М. был заключен договор социального найма жилого помещения N 2236, в соответствии с которым Шевяковой Н.М. и членам её семи: К.Т.А. (дочь), Б.Н.А. (дочь), Б.А.В. (зять), Б.А.А. (внучка) в бессрочное владение и пользование передана двухкомнатная квартира общей площадью 53,4 кв.м., по адресу: "адрес" .
Постановлением администрации города Владивостока от 11 февраля 2014 года N 853 Шевякова Н.М. и члены её семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения.
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, доказательства, суд пришел к выводу о том, что у администрации города Владивостока отсутствовали правовые основания для снятия Шевяковой Н.М. и членов ее семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Судом установлено, что квартира по адресу: "адрес" общей площадью 53,4 кв.м. была предоставлена Шевяковой Н.М. и членам её семьи по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого помещения общей площадью 27,6 кв.м., расположенного в городе Владивостоке, "адрес" . Следовательно, указанное жилое помещение не подлежит учету при определении жилищной обеспеченности заявителя.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными, основанными на требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Утверждение администрации города Владивостока о том, что заявитель и члены её семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения основаны на неверном толковании норм материального права.
То обстоятельство, что заявитель в настоящее время проживает в квартире по улице Херсонская для настоящего дела не имеет правового значения, поскольку данный факт не изменяет статуса квартиры как непригодной для проживания.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.