Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-8154

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.Н.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко В.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,

по апелляционной жалобе Кащенко В.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя УМВД РФ по Приморскому краю Макаренко Н.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кащенко В.В. обратился в суд с иском о восстановлении регистрационного учета транспортного средства. В обоснование требований указал, что 07.02.2011 по договору купли-продажи он приобрел ввезенный на территорию РФ из Японии 04.10.2007 автомобиль "TOYOTA LAND CRUISER CIGNUS" 2006 года выпуска, номер двигателя N , номер рамы N , ПТС 25 ТО N N . 09.02.2011 в отношении указанного транспортного средства произведена государственная регистрация, выданы регистрационные документы, государственные регистрационные знаки. В конце октября 2013 сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что автомобиль находится в международном розыске. Согласно справки эксперта N N от 30.10.2013 указанное выше транспортное средство признаков изменения первоначального содержания номеров агрегатов не имеет. Полимерная табличка с заводскими реквизитами установлена заводским способом и демонтажу не подвергалась. Постановлением от 05.11.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Согласно уведомлению Отделения N 1 МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.02.2014 регистрация указанного транспортного средства аннулирована в связи с нахождением автомобиля в международном розыске. По сообщению Национального центрального бюро Интерпола МВД России N N от 18.04.2014 титульный правообладатель транспортного средства - страховая компания " ФИО11 " не заинтересована в возврате принадлежащего истцу автомобиля. Просил возложить на УМВД РФ по Приморскому краю обязанность восстановить регистрационный учет транспортного средства - "TOYOTA LAND CRUISER CIGNUS" 2006 года выпуска, номер двигателя N , номер рамы N , ПТС 25

ТО N N , г/н N RUS, выдать установленные регистрационные документы и государственные регистрационные знаки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что допуск транспортных средств, числящихся в международном розыске, к участию в дорожном движении не допускается. После снятия данной автомашины с международного розыска регистрация транспортного средства будет восстановлена.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец Кащенко В.В., им подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, приходит к выводу о правомерности принятого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (далее Правила).

По материалам дела установлено, что автомашина "TOYOTA LAND CRUISER CIGNUS", 2006 года выпуска, принадлежит Кащенко В.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства 25 АА N от 07.02.2011.

09.02.2011 транспортное средство зарегистрировано в МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УВД по ПК.

Уведомлением 49/236 от 18.02.2014 Кащенко В.В. поставлен в известность о том, что регистрация указанного транспортного средства прекращена (аннулирована) на основании заключения проверки по факту совершения регистрационных действий с транспортными средствами, находящимися, согласно данных АИС "Интерпол-Автопоиск" в международном розыске.

По сообщению Национального центрального бюро Интерпола МВД России N 17521/253 от 18.04.2014 автомобиль марки "TOYOTA LAND CRUISER CIGNUS", VIN: N значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств в органах Госавтоинспекции МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008, верно исходил из того, что соответствие требованиям безопасности дорожного движения включает и проверку законности регистрационного учета транспортного средства, поскольку

с транспортными средствами, объявленными в розыск, регистрационные действия не проводятся.

Выводы суда об отсутствии законных основании для восстановления регистрационного учета транспортного средства являются правильными, поскольку основанием для восстановления регистрационного учета транспортного средства является устранение причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия (п.13 Правил). Таких сведений в материалах дела не содержится.

В силу абз. 3 п. 51 Правил прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Основанием аннулирования регистрационных действий в указанном случае является не представление документов, а объявление транспортного средства в розыск, в связи с чем ссылка в жалобе на истечение пятилетнего срока давности основана на неправильном толковании положений нормативного акта.

Ссылка в жалобе на правовую позицию, изложенную в постановлениях Конституционного Суда РФ не свидетельствует об отсутствии у правоохранительных органов оснований для аннулирования регистрации транспортного средства.

Сам по себе факт возникновения права собственности истца на автомобиль, в т.ч. добросовестность приобретения, не порождает обязанности соответствующих органов допустить указанный автомобиль к участию в дорожном движении.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда соответствуют требованиям норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи