Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-8157

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Виноградовой О.Н., Корчагиной П.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л.А. , Грудиной В.Д. к Грудину Д.В. о вселении, возложении обязанности и встречному иску Грудина Д.В. к Щербаковой Л.А. о признании утратившей право пользования квартирой

по апелляционной жалобе Грудина Д.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июня 2014 года, которым вселены Щербакова Л.А. , Грудина В.Д. в квартиру по адресу: "адрес"

На Грудина Д.В. возложена обязанность не чинить препятствий Щербаковой Л.А. , Грудиной В.Д. в пользовании квартирой по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований Грудина Д.В. о признании Щербаковой Л.А. утратившей право пользовании квартирой по адресу: "адрес" отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения Грудина Д.В., Щербаковой Л.А., Грудиной В.Д., их представителя по устному ходатайству - Сальниковой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Л.А., Грудина В.Д. обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что Щербакова Л.А. и Грудин Д.В. состояли в зарегистрированном браке, 18 ноября 2010 года брак расторгнут. Грудин Д.В. является нанимателем квартиры N "адрес" Истцы зарегистрированы в квартире с октября 2002 года по настоящее время; с 2002 года по октябрь 2011 года проживали в указанной квартире, но были вынуждены выехать ввиду злоупотребления ответчиком спиртными напитками. В 2012 году истцы хотели вновь вселиться в квартиру, но ответчик чинит препятствия.

Щербакова Л.А., Грудина В.Д. просили суд вселить их в квартиру N "адрес" , возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Грудин Д.В. обратился в суд со встречным иском о признании Щербаковой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес"

В судебном заседании Щербакова Л.А., Грудина В.Д., их представитель поддержали заявленные требования, встречные требования не признали.

Представитель Грудина Д.В. в судебном заседании исковые требования Грудиной В.Д. признал в полном объеме, с требованиями Щербаковой Л.А. не согласился, поддержал встречные исковые требования.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июня 2014 года вселены Щербакова Л.А. , Грудина В.Д. в квартиру по адресу: "адрес"

На Грудина Д.В. возложена обязанность не чинить препятствий Щербаковой Л.А. , Грудиной В.Д. в пользовании квартирой по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований Грудина Д.В. о признании Щербаковой Л.А. утратившей право пользовании квартирой по адресу: "адрес" отказано.

С решением не согласен Грудин Д.В., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить в части.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Грудин Д.В. является нанимателем квартиры N "адрес" общей площадью 37 кв.м.

Согласно выписке из Формы 10, в квартире N "адрес" зарегистрированы: Грудин Д.В. (наниматель) - с 23 марта 1989 года, Грудина (Щербакова) Л.А. (жена) - с 10 октября 2002 года, Грудина В.Д. (дочь) - с 10 октября 2002 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского района г. Владивостока от 18 ноября 2010 года брак между Грудинным Д.В. и Грудиной (Щербаковой) Л.А. расторгнут 29 ноября 2010 года.

С момента регистрации Щербакова Л.А., Грудина В.Д. проживали в спорном жилом помещении, в 2011 году они были вынуждены выехать из жилого помещения в связи со злоупотреблением Грудинным Д.В. спиртными напитками.

Факт чрезмерного употребления алкоголя, агрессивного поведения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден договором на оказание платных медицинских услуг от 7 ноября 2010 года, согласно которого Грудину Д.В. оказана медицинская помощь - лечение состояния алкогольно-абстенентный синдром, а также показаниями свидетелей.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами. В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

В части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ указано, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочного пользования жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Щербаковой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, и удовлетворении исковых требований Щербаковой Л.А., Грудиной В.Д. о вселении в жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи