Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Виноградовой О.Н., Корчагиной П.А.,
при секретаре Ивановой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрийчук М.В. к ООО "Краевой кадастровый центр" о защите прав потребителей
по частной жалобе ООО "Краевой кадастровый центр" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2014 года, которым удовлетворено заявление Юрийчук М.В. о восстановлении процессуального срока.
Восстановлен Юрийчук М.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2014 года об отказе в удовлетворении требований Юрийчук М.В. о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Юрийчук М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2014 года заявление Юрийчук М.В. о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.
С определением не согласилась Юрийчук М.В., ею подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в обоснование которого указала, что определение ею получено 14 мая 2014 года, в связи с чем у неё отсутствовала возможность подать частную жалобу в установленный законом срок.
В судебном заседании Юрийчук М.В. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ООО "Краевой кадастровый центр", надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2014 года удовлетворено заявление Юрийчук М.В. о восстановлении процессуального срока. Восстановлен Юрийчук М.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2014 года об отказе в удовлетворении требований Юрийчук М.В. о разъяснении решения суда.
С определением не согласно ООО "Краевой кадастровый центр", представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам, изложенным в заявлении, и обоснованно признано, что срок на подачу частной жалобы Юрийчук М.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.