Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-8207

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Кудашову А.А. , Кудашовой Л.П. о вселении, по апелляционной жалобе Кудашова А.А. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2014 года, которым иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения Алиевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиева Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась с иском к Кудашову А.А. и Кудашовой Л.П. и просила вселить её и дочь в квартиру "адрес" .

В обоснование иска было указано, что на основании договоров дарения от 28 марта и от 2 апреля 2014 года имеет ... доли в праве собственности на квартиру "адрес" . Ответчикам принадлежит по ... доле в праве. Кудашовы чинят препятствия в пользовании квартирой, сменили замки, не дают ключи. Квартира состоит из четырех комнат и им с дочерью необходимо вселение для проживания.

Истец требования поддержала.

Ответчики Кудашовы иск не признали, указав, что кроме них в квартире проживают без регистрации супруга Кудашова А.А. и их ребенок. У истца имеется другое жилье, в котором она может проживать.

Суд постановил решение, которым Алиева Е.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО были вселены в квартиру "адрес"

В апелляционной жалобе Кудашов А.А. просит отменить решение суда, так как суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что в квартире невозможно совместно проживать с истцами.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что Алиева Е.В. на основании договоров дарения от 28 марта и 2 апреля 2014 года имеет ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру N "адрес" .

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Суд установил, что Алиевой Е.В. и её дочери со стороны ответчиков созданы препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве собственности жилым помещении и, применив положения части 1 статьи 247 и статьи 304 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что действия ответчиков незаконные, а истцу должно быть обеспечено беспрепятственное пользование жилым помещением.

Довод ответчика Кудашова А.А. о том, что совместное проживание в квартире с истцами невозможно, отклоняется, поскольку из дела следует, что квартира состоит из четырех комнат, общей площадью ... кв. метров, комнаты изолированные. Причины, препятствующие проживанию истцов в квартире, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудашова А.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи