Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-821

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Ровенко П.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова С.П. о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по снятию запрета на совершение регистрационных действий по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2013 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения заявителя Михайлова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов С.П. обратился в суд с заявлением о бездействии должностного лица службы судебных приставов, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от 15 марта 2012 года в рамках исполнительного производства N о взыскании с заявителя в пользу Михайловой И.В. суммы в размере 1438681,14 рубль наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащей заявителю на праве собственности квартиры "адрес" в поселке Славянка Хасанского района. Поскольку обращение взыскания на данную квартиру в целях исполнения исполнительного документа невозможно, так как она является для Михайлова С.П. единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, заявитель 7 августа 2013 года обратился к старшему судебному приставу ОСП по Уссурийскому городскому округу с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры. Однако не получив ответа на свое обращение, заявитель посчитал что ему отказано в удовлетворении заявления. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в отказе снять запрет на совершение регистрационных действий, связанных с изменением собственника Михайлова С.П. имущества: квартиры "адрес" в поселке Славянка Хасанского района, обязать начальника службы судебных приставов произвести снятие запрета.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что решение суда, по обеспечению которого был наложен оспариваемый запрет, заявителем не исполнено, в связи с чем, оснований для удовлетворения его заявления и снятия мер обеспечения исполнительного производства не имелось. Просила заявление оставить без удовлетворения.

В судебном заседании взыскатель Михайлова И.В. не согласилась с заявленными требованиями, поскольку решение суда не исполнено.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Михайлов С.П., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2011 года, признан недействительным договор купли-продажи квартиры "адрес" в городе Уссурийске Приморского края и произведен раздел имущества между бывшими супругами Михайловым С.П. и Михайловой И.В., в результате которого в собственность Михайлова С.П. передана квартира "адрес" в поселке Славянка Хасанского района Приморского края, прекращено право собственности Михайловой И.В. на данную квартиру, а в собственность Михайловой С.П. передана другая квартира с взысканием в ее пользу с Михайлова С.П. суммы в счет равенства долей.

Резолютивная часть решения содержит указание на наложение в рамках данного дела обеспечительных мер в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" , которые подлежат отмене после исполнения решения суда.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Михайлова С.П. в пользу Михайловой И.В. суммы в размере 1438681,14 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство N , судебный пристав-исполнитель постановлением от 15 марта 2012 года принял меры в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры должника "адрес" в поселке Славянка, связанных с изменением собственника.

Обращаясь в суд с заявлением о бездействии судебного пристава, по существу заявитель оспаривает законность отказа в отмене мер обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Установив, что сумма задолженности по исполнительному производству заявителем не погашена, то есть судебное решение не исполнено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый заявителем отказ в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры соответствует требованиям пункта 5 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и прав заявителя не нарушает, что в силу части 4 статьи 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, следует учитывать, что меры обеспечения исполнения решения наложены судом при вынесении решения, в этом случае довод о незаконности применения оспариваемых обеспечительных мер может быть предметом рассмотрения при обжаловании решения в апелляционном и кассационном порядках. В связи с этим не имеет правового значения довод апелляционной жалобы о том, что квартира "адрес" в поселке Славянка является для заявителя единственным пригодным для проживания жилым помещением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи