Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8220

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Сафоновой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" к Тарасову В.Н. , Тарасовой Т.А. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" - Накельской И.Э.

на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении ходатайства ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" о принятии мер по обеспечению иска отказано в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ . ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" обратилось в суд с иском к Тарасову В.Н., Тарасовой Т.А. о расторжении договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ ., взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по "адрес" , и взыскании судебных расходов.

Одновременно с иском представитель ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" направил в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащей Тарасову В.Н. и Тарасовой Т.А. на праве собственности квартиры, расположенной по "адрес" , и определить ответственными хранителями арестованного имущества Тарасова В.Н. и Тарасову Т.А.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ . в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

С данным определением судьи ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" не согласилось, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. По мнению представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1", у судьи имелись основания для применения обеспечительных мер.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения судьи является неправильное применение норм материального либо процессуального права.

В данном случае таких нарушений судьей не допущено.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Поскольку исполнение обязательств ответчиков по договору займа обеспечено залогом квартиры по "адрес" , на приобретение которой им были предоставлены заемные средства, и данная квартира находится в залоге у ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1", при этом убедительных доказательств того, что неприменение мер по обеспечению иска в отношении этой квартиры может привести к невозможности либо затруднению исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, не предоставлено, то судья верно исходил из того, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства истца и наложения ареста на указанную квартиру в данном случае не имеется.

Определение судьи основано на материалах дела и согласуется с нормами процессуального закона. Оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и не могут являться основанием к его отмене.

Судебная коллегия учитывает, что в случае возникновения обстоятельств, указывающих на необходимость применения мер по обеспечению иска в отношении спорной квартиры, ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" не лишено возможности вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" - Накельской И.Э. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: