Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-8301

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Старовойт Р.К.,

судей: Наконечной Е.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Н.Н. к Коваленко А.И. о включении несовершеннолетних детей в состав семьи военнослужащего для получения государственного жилищного сертификата

по апелляционной жалобе Коваленко Н.Н.

на решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ . она состояла в зарегистрированном браке с Коваленко А.И., от брака они имеют двух совместных несовершеннолетних детей - ФИО и ФИО , родившихся ДД.ММ.ГГГГ . Коваленко А.И. проходит военную службу в в/ч 92088 и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время его должность сокращена, он подлежит увольнению из рядов Вооруженных Сил по организационно-штатным мероприятиям и имеет право на получение жилья по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ . Коваленко А.И. написал рапорт на получение им жилья путем получения государственного жилищного сертификата (далее по тексту ГЖС) на состав семьи - один человек, не указав своих несовершеннолетних детей в качестве членов своей семьи. Истица с этим не согласна, так как дети своего собственного жилья не имеют, прописаны, как и их отец, при в/ч 92088. В своих исковых требованиях она просила суд обязать ответчика включить несовершеннолетних ФИО и ФИО в состав его семьи в целях обеспечения их жильем путем получения ГЖС.

В судебном заседании истица Коваленко Н.Н. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что она состояла в браке с Коваленко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . После расторжения брака они с ответчиком в течение 4 лет проживали в квартире по "адрес" , которая была получена истцом от войсковой части 92088. По обоюдному согласию они договорились, что при получении ответчиком сертификата он включит детей в состав членов своей семьи, так как дети зарегистрированы по месту его службы. Квартиру по "адрес" она приватизировала на свое имя в ДД.ММ.ГГГГ . После расторжения брака дети все время проживают вместе с ней в квартире по "адрес" . Ответчик выписался из этой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ ., но фактически выехал в ДД.ММ.ГГГГ . Его место проживания в настоящее время истице не известно.

Ответчик Коваленко А.И. с иском не согласился и суду пояснил, что он, как военнослужащий, получал квартиру N по "адрес" , находясь в браке с Коваленко Н.Н. Квартира была предоставлена ему в найм. После расторжения брака он выписался из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ , фактически выбыл из нее в ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать по "адрес" с новой семьей. ДД.ММ.ГГГГ . он и его дети прописались при войсковой части. Дети после расторжения брака все время проживали с матерью по "адрес" , с ним не проживали и членами его семьи не являются.

Представитель органа опеки и попечительства Яремчук С.Н. полагала исковые требования обоснованными и отвечающими интересам несовершеннолетних детей.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжильё" Минобороны России, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.

Из письменного отзыва ФГКУ "Востокрегионжильё" Минобороны России видно, что с исковыми требованиями Коваленко Н.Н. оно не согласно, поскольку после развода Коваленко Н.Н. и Коваленко А.И. их дети фактически проживают с матерью и членами семьи ответчика не значатся.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истица, ею подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются Федеральным законом от 27.05.1998г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Статья 23 указанного Закона предусматривает, что военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 действовавшего до июня 2014г. постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.25 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ; к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, военнослужащий Коваленко А.И., проходящий в/службу в в/ч 92088 по контракту, подлежащий увольнению по организационно-штатным мероприятиям и имеющий право на обеспечение жильем путем выдачи ему ГЖС, обратился в ДД.ММ.ГГГГ в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с соответствующим заявлением о принятии его на учет, указав свой состав семьи без включения в него несовершеннолетних детей - ФИО ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ... ).

Установив в судебном заседании, что после расторжения брака бывшие супруги Коваленко Н.Н. и Коваленко А.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, при этом их несовершеннолетние дети ФИО и ФИО постоянно живут с матерью в "адрес" , а ответчик выехал на другое постоянное место жительство, где проживает с новой семьей, суд правильно пришел к выводу о том, что названые дети членами семьи Коваленко А.И. не являются и основания для включения их в состав его семьи в данном случае отсутствуют.

Суд правильно учел, что документы о составе семьи в целях получения ГЖС предоставлялись ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ после наступления указанных выше событий, в связи с чем Коваленко А.И. правомерно не указал детей в качестве членов своей семьи.

То обстоятельство, что Коваленко А.И. является отцом названных детей и обязан их содержать, само по себе не может служить основанием для признания детей членами семьи ответчика (ст.69 ЖК РФ), что верно принято во внимание судом при разрешении спора.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, на оценку законности принятого судом решения не влияют и основанием к его отмене не являются.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: