Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-8307

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Важениной Н.С.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Роял Кредит Банк" к Очковскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Очковского С.В.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

С Очковского С.В. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" взыскана задолженность по кредитным договорам в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Роял Кредит Банк" Круглого М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Роял Кредит Банк" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Роял Кредит Банк" и Очковским С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязался возвратить банку сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Роял Кредит Банк" и Очковским С.В. был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени заемщик не предпринял никаких действий по ее погашению. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Очковский С.В. В поданной апелляционной жалобе он просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в связи с увольнением с прежнего места работы, он обратился к ответчику с просьбой о переносе выплаты денежных средств по условиям кредитных договоров, решался вопрос о переносе выплат по договору. Условия банка он выполнял.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Роял Кредит Банк" Круглый М.В. просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик Очковский С.В. извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание апелляционной инстанции он не явился, об уважительной причине неявки не известил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Роял Кредит Банк" и Очковским С.В. был заключен кредитный договор N N (на потребительские цели, без обеспечения) на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Роял Кредит Банк" и Очковским С.В. был заключен кредитный договор N N (на потребительские цели, без обеспечения), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ . под ... % годовых.

Кредитными договорами предусмотрены условия погашения кредита, сроки его погашения, а также ответственность за просрочку погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4.2.1 указанных договоров, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в установленные договором сроки, заемщик уплачивает банку проценты в размере ... % в день по обоим договорам, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п. 4.3 договоров, в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере ... от суммы задолженности по основному долгу.

За непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные договором сроки, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере N в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п. 4.4 договоров).

Согласно отчетов о задолженности, у ответчика имеется просрочка в платежах, задолженность по кредитным договорам составляет: ... руб. и состоит из суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., штраф ... руб.) и суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (основной долг ... руб., пени ... руб., проценты ... руб., штраф ... руб., комиссия за добровольное страхование ... руб.).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии у ОАО "Роял Кредит Банк" права требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и взыскал с ответчика ... руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального права.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ответчик обращался в банк с заявлением о переносе выплат по договорам в связи с его увольнением с работы, не может повлечь отмену постановленного судом решения, доказательств того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о реструктуризации долга, изменении способа внесения платежей, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Очковского С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи