Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-832

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Ровенко П.А., Туктамышевой О.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Остапенко А.В. об оспаривании действий Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю в Ольгинском муниципальном районе по снятию с регистрационного учета по месту жительства и о восстановлении на регистрационном учёте

по частной жалобе Остапенко Н.А. на определение Ольгинского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Остапенко Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ольгинского районного суда Приморского края от 22 июля 2013 года Остапенко А.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю в Ольгинском муниципальном районе по снятию с регистрационного учета по месту жительства и о восстановлении её на регистрационном учёте.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 октября 2013 года решение Ольгинского районного суда Приморского края от 22 июля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Остапенко А.В. - без удовлетворения.

Привлечённая к участию в данном деле Остапенко Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Остапенко А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Определением Ольгинского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года в удовлетворении заявления Остапенко Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

С данным определением не согласилась Остапенко Н.А., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении требований заявления, суд первой инстанции указал в определении, что Остапенко Н.А. не являлась стороной по делу, следовательно, она не имеет права на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку Остапенко А.В. обращалась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий Отделения УФМС России по Приморскому краю в Ольгинском муниципальном районе, при этом, каких-либо требований непосредственно к Остапенко Н.А. со стороны Остапенко А.В. не заявлялось.

В данном случае сторонами по делу являлись гражданин, считавший, что действиями подразделения миграционной службы нарушены его права и свободы (Остапенко А.В.), а также орган, чьи действия обжаловались (Отделение УФМС России по Приморскому краю в Ольгинском муниципальном районе).

При указанных обстоятельствах, Остапенко Н.А. в рамках данного гражданского дела не может рассматриваться в качестве стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, а также не может рассматриваться в качестве лица, имеющего право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела в суде применительно к положениям статьи 100 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ольгинского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи